Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 21-64/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 07 февраля 2019 года Дело N 21-64/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Барскова А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 30 октября 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 24 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Барскова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Барскова А.С., его защитника Козодой Н.А., выступающую на основании устного ходатайства Барскова А.С., потерпевшего ФИО1., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 30 октября 2018 года Барсков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 24 декабря 2018 года названное постановление изменено, исключено указание на нарушение Барсковым А.С. пункта 8.8 Правил дорожного движения, в остальном постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе Барсков А.С. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно пункту 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 октября 2018 года в 10 часов 50 минут в районе дома 3 по Фестивальной улице города Костромы Барсков А.Е., управляя транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак N, - в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 11.3 Правил дорожного движения при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху выполняющему обгон автомобилю марки ТОЙОТА, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1., что повлекло столкновение данных транспортных средств.
Фактические обстоятельства совершенного Барсковым А.С. административного правонарушения установлены постановлением о назначении административного наказания, вынесенном в установленном статьями 28.6 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке без составления протокола об административном правонарушении в ввиду неоспаривания Барсковым А.С. наличия события административного правонарушения, назначенного ему административного наказания, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Барскова А.С., потерпевшего ФИО1., их показаниями в заседании районного суда, другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенным в жалобе доводам судом в решении дана надлежащая оценка, с которой нельзя не согласиться. Сам Барсков А.С., давая объяснения, в том числе в заседании Костромского областного суда, подтвердил, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением потерпевшего ФИО1 выполнял маневр обгона, а его (Барскова А.С.) автомобиль поворачивал налево вне перекрестка для заезда на дворовую территорию.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Барскова А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем с состоявшимися по делу актами согласиться нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Барскову А.С. вменено совершение маневра в нарушение пункта 11.3 Правил дорожного движения, которым водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями
Признавая Барскова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа и судья районного суда не учли, что пунктом 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, между тем оставлено без внимания, что частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за действия, связанные с нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Нарушение пункта 11.3 Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, и установившей административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.
С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом должностного лица административного органа и судьи районного суда о наличии в действиях Барскова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Переквалификация совершенного Барсковым А.С. деяния с части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.14 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 30 октября 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 24 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Барскова А.С., подлежат изменению путем переквалификации его действий с части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.14 данного Кодекса и с назначением административного наказания с учетом отсутствия в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, в виде предупреждения.
Доводы жалобы о допущенных ФИО1 нарушениях Правил дорожного движения не могут быть основанием для пересмотра состоявшихся по делу актов, поскольку это обстоятельство не является предметом доказывания по рассматриваемому делу об административном правонарушении в отношении Барскова А.С.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 30 октября 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 24 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Барскова А.С., изменить, действия Барскова А.С. переквалифицировать с части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
В остальном состоявшиеся по делу акты оставить без изменения.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
