Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года №21-64/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 21-64/2019
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Шойжинимаевой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игумнова А.И. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Манекина Леонида Федоровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Кяхтинскому району - начальника полиции О МВД России по Кяхтинскому району от 21 ноября 2018г. административное производство по факту происшествия в отношении Манекина Л.Ф. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2019г., принятым по жалобе Игумнова А.И., постановление оставлено без изменения.
В жалобе на указанное решение и постановление Игумнов А.И. просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, неполносу проведенного административного расследования, необходимость назначения дополнительно судебно-медицинской экспертизы.
В судебном заседании Игумнов А.И. поддержал доводы жалобы.
Манекин Л.Ф. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Игумнова А.И., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как видно из материалов дела 21 сентября 2018г. около 17 часов 00 минут на ул.Ленина г.Кяхты водитель автомашины <...>, государственный номер <...>, Манекин Л.Ф. совершил наезд на пешехода Игумнова А.И.
В ходе проведенного по данному факту административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Игумнова А.И. была назначена судебно-медицинская экспертиз, в соответствии с заключением которой (экспертизы свидетельствуемого) N<...>, проведенной <...>, у Игумнова А.И. был обнаружен ушиб мягких тканей левой голени. При этом механизм образования, срок давности и степень причиненного вреда здоровью Игумнова А.И. судебно-медицинский эксперт не установил в связи с неполным описанием повреждений и недостаточных уточняющих клинических данных.
При этом в ходе производства по делу иных сведений (документов), свидетельствующих о получении Игумновым в ДТП травмы, ее характере, представлено не было.
В связи с отсутствием доказательств того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 ноября 2018г., наступили последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью Игумнова А.И., наличие которых является необходимым элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, должностным лицом производство по делу в отношении Манекина Л.Ф. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Оснований не согласиться с данным выводом, а также с решением судьи районного суда, вышестоящий суд не усматривает.
Доводы жалобы основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, которые были предметом проверки районного суда, оснований для переоценки правильных выводов районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Игумнова А.И. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Б. Казанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка