Решение Камчатского краевого суда от 28 марта 2018 года №21-64/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 21-64/2018



г. Петропавловск-Камчатский


28 марта 2018 года




Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу Плотникова И.И. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Плотникова И.И.,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2018 года Плотникову И.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N18810141160627601830 (УИН) от 27 июня 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Плотникова И.И., в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Плотников И.И., ссылаясь на уважительность причины пропуска срока на обжалование указанного постановления, просит определение судьи отменить, а его жалобу направить для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января года не нахожу.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Основным условием для восстановления срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности является уважительность причины его пропуска.
Как следует из материалов дела, копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N18810141160627601830 (УИН) от 27 июня 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Плотникова И.И, направлена последнему по месту регистрации почтовым отправлением, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 1, 2).
С жалобой на указанное постановление должностного лица Плотников И.И. обратился в суд 1 декабря 2017 года (л.д. 4-5).
Установив, что Плотниковым И.И. пропущен срок для обжалования постановления должностного лица ГИБДД, учитывая отсутствие доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с жалобой на указанное постановление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Вопреки доводам жалобы выводы судьи Петропавловск-Камчатского городского суда подробно мотивированы в обжалуемом определении, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем оснований не согласиться с ними не нахожу.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 января 2018 года и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Плотникова И.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись К.И. Ерютин
ВЕРНО:
Судья Камчатского краевого суда К.И. Ерютин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка