Решение Воронежского областного суда от 07 февраля 2018 года №21-64/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 21-64/2018
07 февраля 2018 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Афонина И.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Шамардина Алексея Александровича,
(судья районного суда Сахарова Е.А.)
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Афонина И.В. 18810036170005317407 от 22 августа 2017 года Шамардин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 5).
Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу подполковника полиции Рыженина В.В. от 12 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Шамардина А.А. без удовлетворения (л.д. 6).
Как указано в постановлении, 10 августа 2017 года в 11 часа 20 минут по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д. 32 в нарушение п.п. 4.1 и 4.6 ПДД РФ при наличии тротуара, Шамардин А.А. двигался по проезжей части дороги, выйдя на проезжую часть, задерживался и останавливался, чем создал помеху в движении автомобилю марки Ауди Q5 государственный регистрационный знак N.
Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Афонина И.В. 18810036170005317407 от 22 августа 2017 года и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу подполковника полиции Рыженина В.В. от 12 сентября 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Шамардина А.А. прекращено за отсутствием события административного правонарушения (л.д. 22-26).
В жалобе инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитан полиции Афонин И.В. просит отменить указанное решение судьи, а жалобу направить на новое рассмотрение по подведомственности (л.д. 29-32).
В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитан полиции Афонин И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив в полном объёме материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Прекращая производство по административному делу в отношении Шамардина А.А., судья районного суда в решении дал оценку представленным доказательствам и пришел к выводу, что факт совершения Шамардиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения, прекратил производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шамардина А.А. к административной ответственности, имели место 10 августа 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 10 октября 2017 года.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, вне зависимости от стадии производства.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ после истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах, заслуживающие внимание доводы жалобы инспектора Афонина И.В. за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не могут повлечь отмену оспариваемого решения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шамардина Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Афонина И.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка