Решение Липецкого областного суда от 10 мая 2018 года №21-64/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 21-64/2018
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Шилова Вадима Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Добринскому району Липецкой области от 3 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, и решение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 30 марта 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Добринскому району Липецкой области от 3 февраля 2018 года Шилов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 руб.
Согласно постановлению, 3 февраля 2018 года в 09.55 в районе дома N по <адрес> Шилов В.С. управлял автомобилем "ВАЗ 11183" рег.знак N без использования ремня безопасности, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 30 марта 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шилов В.С. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, считая вмененное правонарушение не доказанным, а показания свидетелей недопустимыми в силу их заинтересованности.
Жалоба подана с соблюдением установленного срока, исчисленного от даты получения Шиловым В.С. копии решения (л.д.42).
Выслушав Шилова В.С., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и (или) решения судьи.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что 3 февраля 2018 года в 09.55 в районе дома N по <адрес> Шилов В.С. управлял автомобилем "ВАЗ 11183" рег.знак N без использования ремня безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждены:
- протоколом об административном правонарушении от 3 февраля 2018 года, согласно которому Шилов В.С. не отрицал сам факт участия в дорожном движении в качестве водителя, и указал: "...когда остановил меня инспектор, я ремень отстегнул, чтобы достать документы...";
- показаниями инспектора ГИБДД ФИО5, согласно которым он лично видел, как водитель Шилов В.С. управлял автомобилем без пристегнутого ремня безопасности, что и явилось поводом для его остановки;
- показаниями инспектора ГИБДД ФИО6, подтвердившего эти же обстоятельства;
- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он находился на пороге дома N по <адрес>, и видел, как сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, из которого вышел водитель, не сделавший характерных движений для снятия ремня безопасности;
- его же письменным объяснением в день правонарушения.
В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников полиции закон не содержит.
Оснований для критической оценки показаний сотрудников ГИБДД не имеется, и данные о злоупотреблении служебными полномочиями или оговоре отсутствуют.
Также отсутствуют основания для критической оценки показаний ФИО7, поскольку он является посторонним лицом, не находится в неприязненных отношениях с Шиловым В.С., и последовательно утверждал, что наблюдал указанные события от крыльца дома.
Объяснения Шилова В.С. о том, что ФИО7 подъехал позже на автомобиле "Нива", ничем не подтверждены.
Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N664.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и (или) решения (статья 30.7 КоАП РФ), не допущено.
Наказание назначено в пределах срока давности и санкции.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательства и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы жалобы направленные на иную оценку доказательств, не могут повлечь отмену постановления должностного лица и (или) решения судьи.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Добринскому району Липецкой области от 3 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Шилова В.С., и решение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 30 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка