Определение Мурманского областного суда от 05 марта 2018 года №21-64/2018

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2018 года Дело N 21-64/2018

Судья Мурманского областного суда Маляр А.А., рассмотрев ходатайство инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Хвалабова Н.Р. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Хвалабова Н.Р. от _ _ Челпанов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Данное постановление обжаловано Челпановым А.В.
Решением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от _ _ постановление по делу об административном правонарушении от _ _ оставлено без изменения, жалоба Челпанова А.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 14 декабря 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от _ _ ) постановление должностного лица административного органа от _ _ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Челпанова А.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административном правонарушении, жалоба Челпанова А.В. удовлетворена.
Инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Хвалабовым Н.Р. подана жалоба на решение судьи районного суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи районного суда.
В обоснование ходатайства должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ссылается на нахождение в очередном отпуске с _ _ по _ _, отсутствие возможности ознакомиться с принятым судьей решением в период с _ _ по _ _ , приходящийся на праздничные и выходные дни.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Хвалабов Н.Р., защитник ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав Челпанова А.В., его защитника Никулину С.А., прихожу к следующим выводам.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи от 14 декабря 2017 года направлена в ОМВД России по Кольскому району _ _ (л.д.73), получена адресатом _ _, копия определения об исправлении описки направлена _ _ (л.д.75).
Жалоба на данное решение судьи районного суда подана инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Хвалабовым Н.Р., вынесшим постановление о назначении административного наказания, в Кольский районный суд Мурманской области _ _, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право в установленный законом срок, не имелось, нахождение в отпуске должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, таким обстоятельством не является, уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может.
В силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае должностное лицо в рамках производства по делу об административном правонарушении реализует полномочия ОМВД России по Кольскому району, от имени которого вынесено постановление о назначении административного наказания. При этом сведений о том, что данный орган в период нахождения в отпуске должностного лица ОМВД России по Кольскому району Хвалабова Н.Р., вынесшего постановление, обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи районного суда, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.
Указание должностного лица в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на то, что о принятом судьей районного суда решении ему стало известно только по выходу из отпуска, несостоятельны, названные обстоятельства по изложенным выше мотивам не могут служить основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными.
При таких обстоятельствах, судья отказывает в удовлетворении ходатайства инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Хвалабова Н.Р. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении.
Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано, то жалоба подлежит возврату в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 24.4, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Хвалабова Н.Р. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Возвратить инспектору ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Хвалабову Н.Р. жалобу на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 14 декабря 2017 года.
Судья
Мурманского областного суда А.А. Маляр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка