Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 05 октября 2017 года №21-64/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 21-64/2017
 
5 октября 2017 года г. Горно-Алтайск
Судья Верховного Суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ажимканова Ж.Б. на решение судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2017 года, которым
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району от 16 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ажимканова Ж.Б. оставлено без изменения, жалоба Ажимканова Ж.Б. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району от 16 июля 2017 года Ажимканов Ж.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Ажимканова Ж.Б. - без удовлетворения.
С указанным решением не согласился Ажимканов Ж.Б. и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба мотивирована тем, что он не управлял транспортным средством, в оспариваемое постановление были внесены исправления без составления определения.
В судебном заседании Ажимканов Ж.Б. поддержал жалобу в полном объеме, по доводам, изложенным в ней и просил решение Кош-Агачского районного суда от 12.09.2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, заслушав Ажимканова Ж.Б., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении N 12-23/2017, 16.07.2017 в 01:50 часов в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай по ул.Кооперативная, 41 водитель Ажимканов Ж.Б., управляя транспортным средством «< адрес>» с государственным регистрационным знаком «< данные изъяты>», в нарушение пункта 2.1.2 ПДД, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Ажимкановым Ж.Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N 18810004 от 16.07.2017 г., показаниями сотрудников ОГИБДД МВД РФ по Кош-Агачскому району Б.С.У., Б.Ы.В., Л.Ю.Н.
Исходя из установленных обстоятельств того, что 16.07.2017 в 01:50 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай по ул.Кооперативная, 41 водитель Ажимканов Ж.Б., управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ, судья пришел к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе заявитель просит вступившие в законную силу акты отменить, указывая, что вину в совершенном административном правонарушении не признает, так как он транспортным средством не управлял, автомобиль был припаркован возле магазина.
Приведенный довод не влечет отмену вступивших в законную силу оспариваемых актов, поскольку согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного административного правонарушения. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении имеется подпись Ажимканова Ж.Б. о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное наказание.
Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле постановление по делу об административном правонарушении и показания сотрудников ОГИБДД МВД РФ по Кош-Агачскому району Б.С.У., Б.Ы.В., Л.Ю.Н. являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины Ажимканова Ж.Б. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ажимканова Ж.Б., в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к Ажимканову Ж.Б. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим Ажимкановым Ж.Б., ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе. В связи с чем, довод заявителя о том, что вина во вмененном правонарушении не доказана, является безосновательным.
В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.
Ссылка заявителя жалобы на внесение исправлений в постановление, а именно исправление в графе место нарушения номера дома №53 по ул.Кооперативная на номер дома №41, не влечет отмены состоявшихся по делу решений, поскольку как следует из материалов дела, в копии постановления, выданном Ажимканову Ж.Б. место правонарушения указано ул.Кооперативная, 53, а в другой копии постановления и в самом постановлении место правонарушения указано ул.Кооперативная, 41.
Из пояснений Ажимканова Ж.Б. следует, что копию постановления с исправлениями номера дома он получил спустя два дня после вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Фактическое место правонарушении по адресу: с.Кош-Агач ул.Кооперативная, 41 возле магазина «Мечта» он не оспаривает.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.29.12.1 КоАП РФ о том, что должно быть вынесено определение об исправлении описок в постановлении, и вручение копии постановления с внесенными изменениями Ажимканову Ж.Б. по истечении двух дней после вынесения постановления, прихожу к выводу о наличии не значительного процессуального нарушения, допущенного инспектором, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, но не влекущим отмену состоявшегося решения суда.
Действия Ажимканова Ж.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ажимканову Ж.Б. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ажимканова Ж.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было, оснований для отмены принятых по делу актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Кош-Агачскому району от 16.07.2017 и решение судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ажимканова Ж.Б. оставить без изменения, жалобу Ажимканова Ж.Б. - без удовлетворения.
Судья  
 Верховного суда
Республики Алтай Э.В. Ялбакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка