Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 21-641/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 21-641/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Невтисова А.А. на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2021 года,
установил:
определением судьи Павловского районного суда от 5 марта 2021 года возвращена жалоба Невтисова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении N от <Дата ...> и на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> Краснодарского края <ФИО> от <Дата ...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Невтисов А.А. просил вышеуказанное определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконное, вынесено с нарушением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Невтисов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Возвращая жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении N от <Дата ...> и на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> <ФИО> от <Дата ...>, судья районного суда указал, что к жалобе не приложены копии обжалуемых процессуальных актов должностных лиц ГИБДД, что препятствует рассмотрению дела по существу.
Между тем данный вывод судьи районного суда противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу требований части 2 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Таким образом, по смыслу положений главы 30 КоАП РФ, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Учитывая положения данных норм закона, судья районного суда должен был принять жалобу Невтисова А.А. к рассмотрению, так как обстоятельств, препятствующих ее принятию к рассмотрению, не имелось.
Отсутствие копии процессуальных актов должностных лиц, при имеющихся сведений о них (дате, номере и т.д.), не препятствует судье районного суда истребовать у должностного лица необходимый административный материал.
Таким образом, то обстоятельство, что к жалобе не была приложены копии обжалуемых процессуальных актов должностных лиц ГИБДД, препятствием для рассмотрения жалобы по существу не являлось.
При таких обстоятельствах определение судьи Павловского районного суда от 5 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным.
Каких-либо препятствий к разрешению указанных вопросов на стадии принятия жалобы у судьи районного суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Павловского районного суда от 5 марта 2021 года отменить.
Жалобу Невтисова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении N от <Дата ...> и на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> <ФИО> от <Дата ...> направить в Павловский районный суд Краснодарского края для рассмотрения со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
