Определение Костромского областного суда от 19 ноября 2019 года №21-641/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 21-641/2019
г. Кострома "19" ноября 2019 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
с участием старшего инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме С.А.Ю., представителя УМВД России по г. Костроме С.М.В.,
рассмотрев ходатайство старшего инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме С.А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме С.А.Ю. от 02.04.2019 г. З. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2019 г., принятым по жалобе З., постановление старшего инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме С.А.Ю. от 02.04.2019 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении З. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе старший инспектор ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме С.А.Ю. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и восстановить срок обжалования. Из жалобы следует, что срок на обжалования им был пропущен, так как находился в служебной командировке в г. Тверь в период с 14.04.2019 г. по 19.04.2019 г., а с 22.04.2019 г. по 22.10.2019 г. находился в командировке в Северо-Кавказском регионе.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме С.М.В. пояснил, что после получения копии решения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2019 г., руководство УМВД России по г. Костроме в связи с нахождением С.А.Ю. в командировке, к прокурору с предложением принести протест на решение судьи не обращалось.
Заслушав старшего инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме С.А.Ю., представителя УМВД России по г. Костроме С.М.В., поддержавших доводы ходатайства, проверив материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, нахожу, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010).
Из материалов административного дела следует, что обжалуемое решение судьей вынесено 30 мая 2019 г., его копия согласно сопроводительного письма была направлена 31.05.2019 г. старшему инспектору ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме С.А.Ю., который в это время находился в командировке.
Как было установлено в судебном заседании после получения копии решения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2019 г., руководство УМВД России по г. Костроме в связи с нахождением С.А.Ю. в командировке, к прокурору с предложением принести протест на решение судьи не обращалось.
Жалоба на постановление судьи с ходатайством о восстановлении срока на обжалование поступила в районный суд 23.10.2019 г., т.е. со значительным пропуском срока для обжалования.
Оценивая доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ по этому вопросу, не нахожу законных оснований признать их уважительными. Ссылка в ходатайстве на нахождение в командировке таковыми не является.
Порядок и сроки обжалования постановления судьи должностному лицу, его руководству были известны.
Каких либо объективных причин для невозможности своевременного обращения к прокурору для принесения им протеста в материалах дела не имеется, в ходатайстве и в судебном заседании не приведено.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование, поэтому не нахожу законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство старшего инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме С.А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка