Решение Кемеровского областного суда от 15 июня 2016 года №21-641/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2016 года Дело N 21-641/2016
 
г. Кемерово 15 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Мегаэкспорт», находящегося по адресу: < адрес>;
по жалобе начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области Б. на решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району № от 26 октября 2015 г. ООО «Мегаэкспорт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 г. постановление по жалобе защитника отменено; производство по делу - прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Мегаэкспорт» А., возражавшую против отмены решения, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении от 15 октября 2015 г. и при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД 26 октября 2015 г. законный представитель или защитник ООО «Мегаэкспорт» не присутствовали.
При этом доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Мегаэкспорт» было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола от 15 октября 2015 г. и рассмотрения дела 26 октября 2015 г., в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что порядок составления протокола и рассмотрения дела был нарушен и обоснованно отменил постановление должностного лица.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Уведомления, направленные должностным лицом ГИБДД в адрес ООО «Мегаэкспорт» 15 сентября 2015 г., 07 и 16 октября 2015 г., не содержат данных о составлении протокола 15 октября 2015 г. и о рассмотрении дела 26 октября 2015 г., поэтому не могут свидетельствовать о надлежащем извещении юридического лица.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка