Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 21-640/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 21-640/2022
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурминой Л.П. на определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2021 года,
установил:
постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю Килевником Д.Б. от <Дата ...> Сурмина Л.П. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Определением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2021 года жалоба на вышеуказанное постановление со всеми приложениями возвращена ввиду отсутствия подписи заявителя.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сурмина Л.П. просит определение суда отменить, направить материалы дела на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи городского суда.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьями 30.1, 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, то надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 настоящего Кодекса по аналогии закона.
Положениями статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 настоящего Кодекса жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Как усматривается, жалоба, поданная в Динской районный суд Краснодарского края от Сурминой Л.П., не подписана (л.д. 10).
В силу вышеизложенного судьей первой инстанции верно сделан вывод об отсутствии оснований для принятия к производству вышеуказанной жалобы, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу Сурминой Л.П. оставить без удовлетворения.
Дело направить в Динской районный суд Краснодарского края.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
