Решение Хабаровского краевого суда от 21 октября 2021 года №21-640/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 октября 2021 года Дело N 21-640/2021
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Синельникова С.А. на постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 07 мая 2021 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Синельникова С.А., <данные изъяты>,
установил:
07 мая 2021 г. около 13 час. 51 мин. на лесной дороге, расположенной в Федеральном природном заказнике "Хехцирский", при движении транспортных средств со стороны пасеки "Ковеля" в сторону автодороги А-370 произошло дорожно-транспортное происшествие между квадроциклом YAMAHA GRIZZLY-700, под управлением водителя Синельникова С.А., и снегоболотоходом STELS (гос.рег.зн.N), под управлением водителя Богданова И.В., двигавшимся в попутном направлении.
По итогам разбора сотрудниками дорожно-патрульной службы оба водителя привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
По настоящему делу постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Миллера В.А. (далее - должностное лицо) от 07 мая 2021 г. Синельников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.9).
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2021г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.124-129).
Синельников С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывает, что судом на основании представленных фактов сделаны неправильные выводы.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Синельникова С.А. и Богданова И.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из обжалуемого постановления следует, что 07 мая 2021 г. в 13 час. 51 мин. на лесной дороге водитель Синельников С.А., управляя квадроциклом, в нарушение п.9.10 Правил, неправильно выбрал боковой интервал, после чего произошло столкновение со снегоболотоходом, под управлением Богданова И.В., двигавшимся в попутном направлении.
Вместе с тем должностным и лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела не приняты во внимание следующие обстоятельства.
Из объяснений Синельникова С.А. и свидетеля Богданова И.В. в суде первой инстанции и краевом суде, имеющихся в деле фотографий и видеозаписи, отображающих расположение транспортных средств и участок местности, усматривается, что Богданов И.В., являясь государственным инспектором ФГБУ "Заповедное Приамурье" 07 мая 2021 г. с целью задержания водителя квадроцикла (Синельникова С.А.) осуществлял его преследование, непосредственное столкновение транспортных средств произошло при его попытке обогнать квадроцикл под управлением Синельникова С.А. с левой стороны, в момент касания оба транспортных средства двигались. Из фотографий, отображающих участок местности (л.д.30-32), усматривается, что на участке дороги, где непосредственно произошло ДТП, справа от квадроцикла Синельникова С.А., имеется промоина и ручей, занявшая часть проезжей части, и делающая невозможным проезд транспортного средства, что свидетельствует о том, что Синельников С.А. правильно выбрал вектор движения и обоснованно двигался со смещением в левую часть дороги. Из фотографий (л.д.30-31) усматривается, что колеса транспортного средства Богданова И.В. повернуты вправо, в сторону квадроцикла Синельникова С.А., и преграждают ему движение.
При указанных обстоятельствах утверждение должностного лица и судьи районного суда, о том, что именно водителем Синельниковым С.А. при движении на транспортном средстве не правильно выбран боковой интервал, влечет обоснованные сомнения.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что должностным лицом, а впоследствии и судьей первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы на постановление, не выполнены требования ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Синельникова С.А. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 07 мая 2021 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Синельникова С.А. отменить.
Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья
Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка