Решение Саратовского областного суда от 29 октября 2018 года №21-640/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 21-640/2018
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уразалиева Р.У. на решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 27 августа 2018 года по жалобе на постановление инспектора ДПС полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уразалиева Р.У.,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову) от 31 мая 2018 года Уразалиев Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 27 августа 2018 года жалоба Уразалиева Р.У. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Уразалиев Р.У. ставит вопрос об отмене решения судьи, признании незаконным и отмене постановления должностного лица о назначении административного наказания, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на многочисленные нарушения, допущенные инспектором ДПС при составлении материала по делу об административном правонарушении и рассмотрении его жалобы судьей районного суда. Кроме того, Уразалиев Р.У. оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии.
В судебное лица, участвующие в деле, не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пунктам 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, Уразалиев Р.У. 31 мая 2018 года в 09 часов 30 минут у дома 1 по улице Механизаторов города Саратова, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 13.9 двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Шевроле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя В., двигавшемуся по главной дороге, тем самым Уразалиев Р.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Уразалиева Р.У. подтверждены совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Уразалиева Р.У., В., рапортами сотрудников ДПС, а также иными материалами дела об административном правонарушении.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив совокупность приведенных доказательств, суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Уразалиева Р.У. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.2 "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Пунктом 13.9 ПДД РФ установлена очередность проезда перекрестка, согласно которому водитель двигающийся по второстепенной дороге должен уступить дорогу водителю, двигающемуся по главной дороге независимо от дальнейшего направления его движения.
Довод об отсутствии в действиях Уразалиева Р.У. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, был изучен судьей районного суда, ему дана надлежащая правовая оценка в решении.
Ссылки в жалобе на то, что судьей необоснованно не была назначена по делу судебная экспертиза, не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта. Как усматривается из материалов дела, указанное ходатайство не было заявлено суду ни в письменной, ни в устной форме.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения надлежащим образом описано.
Вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и виновности Уразалиева Р.У. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни судьей районного суда не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и состоявшегося судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 27 августа 2018 года, постановление инспектора ДПС полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову от 31 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Уразалиева Р.У. - без удовлетворения.
Судья: Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка