Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 21-640/2018, 21-16/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 21-16/2019
город Тюмень
16 января 2019 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени в лице представителя Хмелевой Е.В. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Гришановой Ю.А.,
установил:
Постановлением административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени N <.......> от 23 августа 2018 года Гришанова Ю.А., привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гришанова Ю.А., обжаловала его в суд. В жалобе просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что в момент совершения правонарушения транспортное средство ей принадлежало на праве собственности, однако управляет транспортным средством ее водитель Г.А.В.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 28 ноября 2018 года постановление административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении Гришановой Ю.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным решением не согласна административная комиссия Калининского административного округа г. Тюмени в лице представителя Хмелевой Е.В., которая в жалобе просит решение судьи отменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить постановление административной комиссии без изменения. Указывает, что вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях Гришановой Ю.А., состава административного правонарушения не мотивирован, субъективен и не подтверждается материалами дела. Водитель Г.А.В. пояснений по данному делу не давал, в трудовом договоре обязанности указанного лица по оплате за пользование платной парковкой, не установлено.
Гришанова Ю.А. в судебное заседание не явилась. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени Матвеевой О.А., просившей об удовлетворении жалобынахожу решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2018 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гришановой Ю.А. дела об административном правонарушении, имели место 01 августа 2018 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области благоустройства территории, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, либо со дня обнаружения административного правонарушения при длящемся административном правонарушении.
В связи с этим срок давности привлечения Гришановой Ю.А. к административной ответственности истек 01 октября 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2018 года в отношении Гришановой Ю.А. прекращено, а срок давности привлечения Гришановой Ю.А. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Гришановой Ю.А., в том числе о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
