Решение Иркутского областного суда от 21 января 2021 года №21-639/2020, 21-6/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 21-6/2021
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Харанутский угольный разрез" Куликова О.Н. на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории Бессонова А.А. от 24 июля 2020 года N НЗАТ-222/16 и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез",
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории Бессонова А.А. от 24 июля 2020 года N НЗАТ-222/16 общество с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез" (далее ООО "Харанутский угольный разрез", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
Решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Копия решения судьи районного суда получена обществом 28 октября 2020 года.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области посредством почтовой связи 30 октября 2020 года, генеральный директор общества Куликов О.Н. просит об отмене решения судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на его несоответствие требованиям закона.
Генеральный директор ООО "Харанутский угольный разрез" Куликов О.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В судебном заседании отсутствовал старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории Бессонов А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен.
При таких обстоятельствах надлежащего извещения и отсутствии ходатайств об отложении разбирательства дела, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории N НЗАТ-222/16, дела Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области N 12-76/2020, проанализировав доводы жалобы и приложенные к ней материалы, приобщенные и исследованные в судебном заседании, а также возражений на жалобу, исследовав представленные дополнительные материалы должностным лицом, приобщенные к материалам дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.
Накоплением отходов признается складирование отходов на срок не более чем одиннадцать месяцев в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения (статья 1 Федерального закона N 89-ФЗ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13.4 указанного федерального закона накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление).
Статьей 11 названного федерального закона установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 апреля 2003 года N 80 утверждены Санитарно-эпидемиологические правил и нормативы СанПиН 2.1.7.1322-03 "Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы".
Согласно пунктам 3.2 и 3.4 СанПиН 2.1.7.1322-03 временное складирование отходов производства и потребления допускается на открытых, специально оборудованных для этого площадках. В зависимости от технологической и физико-химической характеристики отходов допускается их временно хранить в производственных и вспомогательных помещениях, в нестационарных складских сооружениях (под надувными, ажурными и навесными конструкциями), на открытых, приспособленных для хранения площадках.
В соответствии с пунктом 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия:
- поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.);
- поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.);
- по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями.
Согласно пункту 7.1 "ГОСТ Р 54095-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Ресурсосбережение. Требования к экобезопасной утилизации отработавших шин", утвержденного Приказом Росстандарта от 30 ноября 2010 года N 758-ст, отработавшие шины перед отправкой на утилизацию следует хранить на специально отведенных площадках с непроницаемой поверхностью, бетонированных или иных, обеспечивающих соблюдение требований пожарной безопасности и возможность применения грузоподъемных механизмов при проведении погрузочно-разгрузочных работ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2020 года при проведении проверки Межрегиональным управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, в ходе натурного осмотра промышленной территории Общества с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез" - объекта по добыче угля "Западная часть Хадайского участка Ишинского каменноугольного месторождения", код объекта в соответствии с Федеральным государственным реестром объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, 25-0138-002464-П, I-я категория риска - значительная, расположенного по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, в 90 км к северо-востоку от города Иркутска, на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства при накоплении отходов производства и потребления установлено наличие образуемых отходов, а именно:
- аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные с электролитом (накапливаются на промплощадке под специально оборудованным навесом на поддонах),
- отходы минеральных масел (накапливаются в металлических бочках в контейнере рядом с территорией заправочной площадки),
- фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные (накапливаются в металлическом контейнере),
- покрышки пневматических шин отработанные (накапливаются на отдельно отведенной площадке с не защищенным покрытием),
- песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (накапливается на ремонтном участке под вышедшей из строя спецтехникой),
- обтирочный материал, загрязненный нефтью (накапливается на ремонтном участке под вышедшей из строя спецтехникой),
- отходы от жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) (накапливаются в металлическом контейнере),
- фильтры воздушные автотранспортных средств отработанные (накапливаются в металлическом контейнере),
- золошлаковая смесь от сжигания углей практически неопасная (накапливается на отдельно отведенной площадке),
- остатки и огарки стальных сварочных электродов (накапливаются в металлическом контейнере),
- лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков несортированных (накапливаются на отдельно отведенной площадке, с незащищенным покрытием),
- вскрышная порода при добыче угля открытым способом (хранится в выработанном пространстве),
- отходы (осадки) из выгребных ям (в ходе проверки представлен акт комиссионного обследования выгребных ям от 10 апреля 2020 года. На территории общества расположено шесть ям для уличных туалетов, одна яма для принятия канализационных стоков с пищеблока, три ямы для приема стоков с рукомойников жилого балка. Внутренние стены ямы выполнены из бетона и кирпича).
Места накопления отходов производства и потребления III, IV, V класса опасности не оборудованы в соответствии с требованиями законодательства.
Такие отходы как, "покрышки пневматических шин с тканевым кордом отработанные", "лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков несортированные" накапливаются на необорудованной в соответствии с требованиями природоохранного законодательства площадке (географические координаты места накопления покрышки пневматических шин 52 0 52,15.6,, N, 1050 03, 02.7,, Е, географические координаты мест накопления лома и отходов, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные 52 0 52, 14.7,, N, 1050 03, 03.7,, Е).
Места накопления указанных отходов не оборудованы надлежащим образом, отходы свалены в кучи, поверхность хранящихся насыпью отходов не защищена о воздействия атмосферных осадков и ветров, по периметру указанной площадки отсутствует обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями, что не соответствует требованиям пунктов 3.2, 3.4, 3.6, 3.7 СанПин 2.1.7.1322-03, п.7.1 ГОСТ Р 54095-2010.
Обществом при накоплении покрышек пневматических шин отработанных, лома и отходов, содержащие загрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированных нарушены требования пункта 1 статьи 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", части 2 статьи 11, пункты 1 статьи 13.4 Федерального закона "Об отходах производства и потребления".
На период проведения проверки и выявления административного правонарушения обществом не заключены договоры со сторонними специализированными организациями, оказывающими услуги по сбору, транспортированию, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов производства и потребления I - V класса опасности, акты приема-передачи указанных отходов не представлены, в связи с чем нарушены требования пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления".
Таким образом, в ходе проведения плановой выездной проверки выявлены указанные административные правонарушения, о чем составлен акт 17 апреля 2020 года в 15 часов 00 минут.
Из указанного акта следует, что общество имеет лицензию ИРК 03548ТЭ на разведку и добычу полезных ископаемых на участке "Западная часть Хадайского участка Ишинского каменноугольного месторождения", договор на выполнение работ, заключенный с ООО "ВостСибДобыча".
В границах проверяемого объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) 25-0138-002464-П, 1-я категория, государственным органом установлено, что имеется три лицензии на пользование недрами, выданные: обществу, с целевым назначением - разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ним перерабатывающих производств на участке "Западная часть Хадайского участка Ишинского каменноугольного месторождения"; ООО "Сибирские угли", которое является учредителем ООО "Харанутский угольный разрез", с целевым назначением - добыча каменного угля на участке "Центральная часть Хадайского Ишинского каменноугольного месторождения"; ООО "Разрез Примыкающий", с целевым назначением - геологическое изучение, разведка и добыча каменного угля на участке "Примыкающая часть Хадайского участка Ишинского каменноугольного месторождения".
Объект негативного воздействия на окружающую среду (НВОС) 25-0138-002464-П поставлен на учет некорректно, в результате чего в его границы попали участки других недропользователей.
Работы по добыче полезных ископаемых производятся только в границах лицензии на пользование недрами N ИРК 03548ТЭ. В границах лицензионного участка работы по добыче полезных ископаемых ведутся подрядчиками в интересах общества. От этой деятельности образуются отходы, которые на момент проверки находились в границах объекта НВОС 25-0138-002464-П, поэтому данная деятельность должна осуществляться обществом только при соблюдении требований об обращении с отходами производства.
Государственным органом при проведении проверки установлены обстоятельства образования отходов в интересах предприятия в границах объекта НВОС, поэтому должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличие в действиях общества состава административного правонарушения.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2020 года N НЗАТ-222/16, копией акта плановой выездной проверки от 17 апреля 2020 года, которая проведена в соответствии с утвержденным планом от 31 октября 2019 года и на основании приказов руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, а также фотоматериалом к нему и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.
Постановление должностного лица и решение судьи районного суда мотивированы, обстоятельства совершенного правонарушения описаны. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены и вынесены надлежащим должностным лицом - заместителем начальника отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха, старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории Бессоновым А.А., уполномоченным в соответствии с положениями статьи 66 Федерального закона "Об охране окружающей среды", приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 19 марта 2015 года N 224, требованиями статьи 23.29, частью 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела должностным лицом и при его пересмотре судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Харанутский угольный разрез" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы генерального директора ООО "Харанутский угольный разрез" Куликова О.Н. доводы о незаконности постановления должностного лица тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Проанализировав положения вышеназванных федеральных законов, а также законодательства о недрах, так как общество на лицензионном участке осуществляет деятельность по добыче полезных ископаемых, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обязанности, связанные с образованием отходов бурения, в том числе, обязанности по разработке нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, накоплению и размещению отходов, внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в результате размещения таких отходов, возникают по общему правилу у заказчика - пользователя недр (владельца лицензии). Если буровые отходы образуются в результате хозяйственной деятельности подрядной организации, то в рамках гражданско-правовых отношений по договору подряда, вышеуказанные обязанности могут возникать и у подрядчика, в случае если стороны в договоре предусмотрели, что подрядчик является лицом, ответственным за получение разрешительной документации на образующиеся отходы бурения при выполнении подрядных работ.
Поскольку доказательств, что буровые отходы образуются в результате хозяйственной деятельности подрядной организации в рамках гражданско-правовых отношений по договору подряда не в интересах ООО "Харанутский угольный разрез", обществом не представлено ни должностному лицу, ни судье районного суда, ни в Иркутский областной суд, оснований не согласиться с выводами, изложенными в состоявшихся по делу актах об обязанности общества соблюдать требования, установленные законодательством в сфере обращения с отходами производства и потребления, не имеется.
В связи с этим, все доводы жалобы в указанной части, не являются основаниями к отмене постановления должностного лица и решения судьи.
Доводы жалобы о неправильном распределении судьей районного суда бремени доказывания являются несостоятельными, так как доказательств принадлежности обнаруженных при проверке отходов иным лицам общество не представило, а у должностного лица, с учетом проведения проверки в границах лицензионного участка, а также всего объекта НВОС, отсутствовали основания для вывода о принадлежности отходов третьим лицам.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Все доводы жалобы о нахождении отходов производства и потребления за пределами лицензионного участка, принадлежащего обществу, и не определении принадлежности отходов обществу, опровергаются актом проверки, из содержания которого следует, что указанная проверка проводилась именно на лицензионном участке общества в границах объекта НВОС, крайние точки которого определены лицензией. Фототаблица, прилагаемая к акту проверки, также доказывает принадлежность отходов именно обществу.
Доводы жалобы о неправильном применении судьей районного суда Закон Российской Федерации "О недрах" не влекут отмену судебного решения, поскольку ссылка на данный закон приведена в контексте деятельности общества по добыче полезных ископаемых.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшихся по делу актов.
Доводы жалобы о том, что в акте проверки, протоколе, постановлении и решении суда не указано, с помощью каких средств измерения определены географические координаты мест размещения отходов, имеются ли документы об их поверке, не влекут отмену состоявшихся по делу актов, так как использование должностными лицами любых технических средств, имеющихся в их распоряжении, законом не запрещено, поэтому указание сведений об их поверке не требуется, учитывая также, что данные документы необходимы только в случае фиксации правонарушения, работающими в автоматическом режиме специальными средствами фиксации.
Доводы жалобы о том, что установленные отходы не являются твердыми коммунальными отходами, как указал суд, поэтому их обращение не относится к ведению регионального оператора, не влекут отмену состоявшихся по делу актов, поскольку Федеральный закон N 89-ФЗ регламентирует вопросы обращения не только с коммунальными отходами, но и с отходами производства, поэтому нормы материального закона применены судом правильно.
Приложенная к жалобе копия договора от 17 января 2019 года N 801848-2019/ТКО, заключенного с ООО "РТ-НЭО Иркутск" на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, не исключает административной ответственности общества, так как ему вменено нарушение законодательства об обращении с отходами производства на территории объекта НВОС и лицензионного участка, тогда как в приложенном договоре указано на оказание услуг по месту нахождения общества и его работников в городе Иркутске, территория Батарейная.
Доводы жалобы о том, что в решении суда указано на отходы бурения, однако данные о них в постановлении должностного лица отсутствуют, являются несостоятельными, так как в постановлении должностного лица указано на выявление отходов производства.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности ООО "Харанутский угольный разрез" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления заместителя начальника отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории Бессонова А.А. от 24 июля 2020 года N НЗАТ-222/16 и решения судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез", не имеется.
Действия ООО "Харанутский угольный разрез" правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО "Харанутский угольный разрез" к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел.
Административное наказание ООО "Харанутский угольный разрез" назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории Бессонова А.А. от 24 июля 2020 года N НЗАТ-222/16 и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез", оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Харанутский угольный разрез" Куликова О.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка