Решение Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2018 года №21-639/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 21-639/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 21-639/2018
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ИП Лесковой О.А. - Марченко В.С. на постановление заместителя начальника Хабаровской таможни Мисяченко А.В. от 10 апреля 2018 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - управляющей ООО "Техсервис-Хабаровск" - индивидуального предпринимателя Лесковой О. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Хабаровской таможни Мисяченко А.В. от 10 апреля 2018 г. управляющая ООО "Техсервис-Хабаровск" (далее - Общество) - индивидуальный предприниматель Лескова О.А. привлечена к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Лесковой О.А. - Марченко В.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, считая решение судьи незаконным, не основанным на доказательствах, имеющихся в материалах дела, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Лесковой О.А. состава инкриминируемого административного правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Лесковой О.А., должностного лица административного органа, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 16.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение сроков временного хранения товаров.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья первой инстанции исходил из того, что наличие в действиях Лесковой О.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами.
Однако при рассмотрении дела, судом первой инстанции всем доводам жалобы оценка не дана, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нарушены требования ст.24.1 и ст.30.6 КоАП РФ, что не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований.
Поскольку жалоба фактически не рассмотрена, оценка доводам жалобы не дана, то судебное решение нельзя признать вынесенным по результатам рассмотрения жалобы. В связи с этим оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - управляющей ООО "Техсервис-Хабаровск" - индивидуального предпринимателя Лесковой О. А. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
Жалобу защитника ИП Лесковой О.А. - Марченко В.С. считать удовлетворенной частично.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать