Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 07 февраля 2019 года №21-639/2018, 21-4/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 21-4/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глухенького Георгия Тимофеевича на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 сентября 2018 года, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 27 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Глухенького Георгия Тимофеевича,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 27 сентября 2018 года, Глухенький Г.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 сентября 2018 года и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 27 сентября 2018 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Глухенький Г.Т. просит постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав объяснения Глухенького Г.Т., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Пункт 6.13 Правил дорожного движения устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно постановлению заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 августа 2018 года в 09 час. 40 мин. 30 сек. по адресу: <данные изъяты>, водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Глухенький Г.Т., проехал на запрещающий сигнал светофора.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Глухенького Г.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аргументированных доводов об отсутствии в действиях Глухенького Г.Т. события вмененного ему правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностных лиц ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.
Доводы жалобы Глухенького Г.Т. о его невиновности, противоречат видеоматериалу, приобщенному к делу. Указанные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ТРАФИК-СКАНЕР-К, идентификатор (N) 5334, со сроком действия поверки до 5 июля 2019 года. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ТРАФИК-СКАНЕР-К, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что представленная видеозапись является продуктом видеомонтажа отклоняются как несостоятельные. Подтверждения того, что данная видеозапись подвергалась видеомонтажу отсутствуют. Видеозапись производилась во время совершения указанного правонарушения соответствует установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеются указания на дату, место, время и иные показатели для безошибочной идентификации автомобиля.
Доводы жалобы Глухенького Г.Т. в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей при рассмотрении данного дела.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановлений должностных лиц и решения судьи районного суда, судом не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые акты подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 сентября 2018 года, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 27 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Глухенького Георгия Тимофеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка