Решение Приморского краевого суда от 13 мая 2016 года №21-639/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2016 года Дело N 21-639/2016
 
13 мая 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаповалова А.С. на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 от 22 февраля 2016 года № Шаповалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 21 марта 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Шаповалова А.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Шаповалов А.С. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности, а также о прекращении производства по делу.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось судом, причины неявки не сообщило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шаповалова А.С.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
В силу положений пункта 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 февраля 2016 года в 18 часов 55 минут в < адрес> водитель Шаповалов А.С. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «КАМАЗ 4310», государственный регистрационный знак № не имея при себе регистрационного документа на данное транспортное средство (отсутствовало свидетельство о регистрации транспортного средства).
Фактические обстоятельства совершения Шаповаловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2016 года №, включая изложенные в протоколе письменные объяснения Шаповалова А.С., из содержания которых следовало, что он 21 февраля 2016 года утерял свидетельство о регистрации транспортного средства в лесу; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3 от 22 февраля 2016 года, а также другими материалами дела.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья Пожарского районного суда Приморского края пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Шаповалова А.С. были верно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шаповалова А.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание за совершённое административное правонарушение назначено Шаповалову А.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.3 КоАП РФ и с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.
Ссылки лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в жалобе на то, что он был вынужден 22 февраля 2016 года ехать за рулём автомобиля, поскольку ему необходимо было восстановить утерянное 21 февраля 2016 года свидетельство о регистрации транспортного средства, а также на то, что он 24 февраля 2016 года восстановил указанное свидетельство, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку по состоянию на 22 февраля 2016 года соответствующий регистрационный документ у водителя Шаповалова А.С. в момент остановки его сотрудниками полиции отсутствовал. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, является формальным, следовательно, административная ответственность в данном случае наступает в связи с фактическим неисполнением водителем обязанности иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки регистрационные документы на транспортное средство.
Также являются необоснованными доводы жалобы о допущенных при производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушениях процессуальных требований, выразившихся в том, что инспектор ДПС ГИБДД не обеспечил участие в деле защитника, несмотря на наличие ходатайства со стороны Шаповалова А.С.
Действительно, в протоколе об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, указало предложение следующего содержания: «Прошу помощи адвоката».
Вместе с тем, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер, учитывая, что размер санкции части 1 статьи 12.3 КоАП РФ ограничен незначительным штрафом (500 рублей), а также то, что автомобиль «КАМАЗ 4310», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шаповалова А.С. был остановлен за пределами населённых пунктов, исходя из правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года № 1536-О, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (то есть составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушало права лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, поскольку в данном случае Шаповалов А.С. не был лишён возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.
Непосредственно при составлении протокола Шаповалов А.С. был вправе ходатайствовать об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника, в то же время, такое ходатайство (об отложении рассмотрения дела) в порядке части 2 статьи 24.4 КоАП РФ им не заявлялось.
Таким образом, судья Пожарского районного суда Приморского края при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповалова А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья П.А. Ровенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка