Решение Кемеровского областного суда от 15 июня 2016 года №21-639/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2016 года Дело N 21-639/2016
 
г. Кемерово 15 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении
Индивидуального предпринимателя Клименко Е.Н., зарегистрированного по адресу: < адрес>;
по жалобе начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области Б. на решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району № от 23 октября 2015 г. ИП Клименко Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 350 000 рублей.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 г. постановление по жалобе защитника отменено; производство по делу - прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Клименко Е.Н. и начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Клименко Е.Н. - А., возражавшую против отмены решения, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом ГИБДД 23 октября 2015 г. в отсутствие Клименко Е.Н.
Однако данные о направлении извещения о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 23 октября 2015 года, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что порядок рассмотрения дела был нарушен и обоснованно отменил постановление должностного лица.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Уведомления, направленные должностным лицом ГИБДД в адрес ИП Клименко Е.Н. 02 октября 2015 г. и 15 сентября 2015 г., не содержат данных о том, что рассмотрение дела назначено на 23 октября 2015 г., поэтому не могут свидетельствовать о надлежащем извещении Клименко Е.Н.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка