Решение Кемеровского областного суда от 14 сентября 2020 года №21-638/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 21-638/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Чернобай Алеси Владимировны по жалобе инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Стукалова А.А.. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 июня 2020 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 21 апреля 2020 г. Чернобай А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.
Данное постановление Чернобай А.В. обжаловала в суд, ссылаясь на то, что кроме протокола об административном правонарушении и постановления по делу иные доказательства совершения ею правонарушения в материалах дела отсутствуют; при оспаривании ею события правонарушения инспектор ГИБДД не принял мер к сбору доказательств события правонарушения и ее вины в его совершении.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 июня 2020г. постановление по жалобе Чернобай А.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья не дал оценки имеющимся доказательствам.
Чернобай А.В. на жалобу поданы возражения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Рассматривая дело, инспектор ГИБДД установил вину Чернобай А.В. в том, что она 21 апреля 2020 г. в 17 час. 59 мин. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома N 16 по Бульвару Строителей г. Кемерово.
Отменяя постановление, судья сослался на отсутствие в материалах дела видеозаписи правонарушения и отсутствие иных доказательств, достоверно подтверждающих факт нарушения.
Однако при этом судья не учел, что в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья не учел, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо специальных требований к средствам доказывания события правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ не дал надлежащей оценки протоколу об административном правонарушении, рапорту инспектора ГИБДД.
При отсутствии установленных в ходе рассмотрения жалобы обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, судья тем не менее указал на отсутствие доказательств по делу.
Таким образом, доводы жалобы инспектора ГИБДД заслуживают внимания. Вместе с тем, исходя из требований ч. 3 ст. 30.9, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение или отмена обжалуемого решения, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 июня 2020г. оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка