Решение Кемеровского областного суда от 15 июня 2016 года №21-638/2016

Дата принятия: 15 июня 2016г.
Номер документа: 21-638/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2016 года Дело N 21-638/2016
 
г. Кемерово 15 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
Индивидуального предпринимателя Старостина И.А., зарегистрированного по адресу: < адрес>;
по жалобе исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - начальника отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку А. на решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - начальника отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку № от 04 декабря 2015 г. ИП Старостин И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 марта 2016 г. постановление по жалобе Старостина И.А. изменено, наказание снижено до 15 000 рублей.
В жалобе исполняющий обязанности заместителя начальника отдела - начальник отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.21.1 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица, поэтому основания для изменения постановления отсутствовали.
Старостин И.А. и исполняющий обязанности заместителя начальника отдела - начальник отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что, при рассмотрении жалобы Старостина И.А. на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии специальной нормы, предусматривающей наказание в отношении индивидуальных предпринимателей, совершивших административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначил Старостину И.А. наказание, предусмотренное для должностных лиц, снизив его размер до 15 000 рублей.
Однако, при этом судья не принял во внимание, что в соответствии с примечанием к ст. 12.21.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Таким образом, наказание было назначено Старостину И.А. должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении и размера назначенного наказания, не было.
Между тем, по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Учитывая, что по данному делу потерпевший отсутствует, оснований для отмены обжалуемого решения и направления дела на новое рассмотрение для применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - начальника отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать