Решение Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2013 года №21-638/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 декабря 2013 года Дело N 21-638/2013
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 19 декабря 2013 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Филягина В.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Филягина В.В., родившегося ... в ... , проживающего в ...
установила:
Постановлением старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Хабаровску № от 13 сентября 2013 года Филягин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Данным постановлением Филягин В.В. признан виновным в том, что ... в ... управлял автомобилем ... , не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2013 года постановление оставлено без изменения.
Филягин В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что данного административного правонарушения он не совершал, в его действиях нет вины и отсутствует состав административного правонарушения.
Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
Изучив доводы жалобы, заслушав Филягина В.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Факт совершения Филягиным В.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.14), рапортом старшего инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что за нарушения ПДД был остановлен водитель автомобиля ... Филягин В.В., который управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности (л.д.16).
Поводы для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством только на основании того, что Филягин В.В. с правонарушением не согласился, отсутствуют.
Тот факт, что Филягин В.В. не был пристегнут ремнем безопасности, инспекторами ДПС определен визуально, оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении и рапорте, не имеется. Причин для оговора Филягина В.В. инспекторами ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления также не установлено.
При таких обстоятельствах вина Филягина В.В. в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ является доказанной, а доводы жалобы в этой части - несостоятельными.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
Поводов для отмены постановления и решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Филягина В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка