Определение Воронежского областного суда от 15 октября 2020 года №21-637/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 21-637/2020
12 октября 2020 года судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ФИО2 адвоката ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области от 29 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району от 29 июля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 23 августа 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району от 29 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, дело возвращено на новое рассмотрение инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области.
Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области от 29 сентября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В жалобе защитник ФИО2 - адвокат ФИО4., поданной в Воронежский областной суд, ставит вопрос об отмене постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области от 29 сентября 2018 года о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2
В порядке подготовки жалобы к рассмотрению, проверив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Из системного толкования части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья областного суда не вправе рассматривать жалобу на вступившие в законную силу постановление об административных правонарушениях, поскольку это не относится к его компетенции.
Кроме того, считаю необходимым отметить следующее.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5), если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 названного Кодекса в вышестоящий суд.
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 жалоба или протест подлежат возвращению и в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.
Таким образом, по смыслу названных правовых норм акты должностных лиц, которые не являлись предметом судебной проверки, не подлежат обжалованию в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем жалоба защитника ФИО2 - адвоката ФИО1, на вступившее в законную силу постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, не подлежит к принятию к рассмотрению, так как не относится к компетенции Воронежского областного суда, а также ввиду того, что постановление вступило в законную силу, и не было предметом судебного рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу,
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника ФИО2 - адвоката ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области от 29 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении возвратить в Лискинский районный суд Воронежской области.
Судья Воронежского областного суда Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка