Решение Кемеровского областного суда от 05 июля 2017 года №21-637/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 21-637/2017
 
г.Кемерово 05 июля 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.К. на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Крапивинскому району от 19.03.2017 года К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Крапивинскому району от 19.03.2017 года К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанными постановлениями К.К. обжаловал их путем подачи одной жалобы в Крапивинский районный суд.
Решением судьи Крапивинского районного суда от 18.05.2017 года указанные постановления должностного лица оставлены без изменения.
К.К. обратился в суд с жалобой об отмене данного решения, ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.
К.К. и его защитник Х.И. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из системного толкования ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Вопреки указанным требованиям закона жалоба на постановления судьей Крапивинского районного суда рассмотрена в одном производстве, при этом материалы дела не содержат определения об объединении производств по жалобам в порядке ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, и положения указанной статьи при пересмотре дела судом не применялись.
Указанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - возвращению в районный суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к её рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Крапивинского районного суда от 18.05.2017 года отменить, жалобу возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка