Решение Приморского краевого суда от 12 мая 2016 года №21-637/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 мая 2016 года Дело N 21-637/2016
 
12 мая 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кинжалова В.А. - Цыхоцкого П.П. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2016 года о возврате жалобы на постановление врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске от 03 марта 2016 года № 10/п, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Г» Кинжалова В.А.,
установила:
постановлением врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Уссурийске от 03 марта 2016 года № генеральный директор ООО «Г» Кинжалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Кинжалов В.А. подал жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2016 года жалоба Кинжалова В.А. возвращена по причине пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе защитник Кинжалова В.А. просит определение судьи отменить как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, указывает, что срок для обжалования постановления не пропущен.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения защитника Кинжалова В.А. Цыхоцкого П.П., заключение прокурора Маториной О.А., считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судья, возвращая жалобу, сослался на то, что жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Данный вывод судьи не соответствует требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии в материалах дела достоверных сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Уссурийске 03 марта 2016 года. Копия постановления получена защитником должностного лица - генерального директора ООО «Г» Кинжалова В.А. - Цыхоцким П.П. 04 марта 2016 года, что не оспаривается.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих вручение Кинжалову В.А. копии постановления по делу об административном правонарушении. Вручение защитнику должностного лица, участвующего при рассмотрении дела об административном правонарушении, копии постановления о назначении административного наказания не снимало с административного органа обязанности направить копию указанного постановления должностному лицу - генеральному директору общества Кинжалову В.А.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок обжалования постановления начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Уссурийске от 03 марта 2016 года № генеральным директором ООО «Г» Кинжаловым В.А. не пропущен, поскольку материалы дела не содержат сведений о вручении ему копии названного постановления, в связи с чем поданная им жалоба подлежала принятию к рассмотрению судьёй.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2016 года отменить.
Жалобу Кинжалова В.А. на постановление врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Уссурийске от 03 марта 2016 года №, вынесенное в отношении генерального директора ООО «Г» Кинжалова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка