Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 21-636/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаппасова А.Р. на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", в отношении Гаппасова Артура Рафизовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа "Город Обнинск" Калужской области от 29 апреля 2021 года Гаппасов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление административной комиссии было обжаловано Гаппасовым А.Р. в Обнинский городской суд Калужской области.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 20 июля 2021 года постановление административной комиссии городского округа "Город Обнинск" Калужской области от 29 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Гаппасова А.Р. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Гаппасов А.Р. просит постановление административной комиссии городского округа "Город Обнинск" Калужской области от 29 апреля 2021 года и решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 20 июля 2021 года отменить как незаконные и необоснованные.

Выслушав Гаппасова А.Р., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи городского суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий городских и сельских поселений.

В соответствии с пунктом 15.4 Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования "Город Обнинск", утвержденных решением Обнинского городского собрания от 24 октября 2017 года N 02-33, на территории города Обнинска в отношении озелененных территорий не допускается, в частности, заезд на всех видах транспорта на газоны и другие участки с зелеными насаждениями; устройство стоянок, парковок и хранения транспортных средств на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2021 года в 9 часов 19 минут Гаппасов А.Р., являясь собственником автомобиля марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак О632МХ40, в нарушение пункта 15.4 Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования "Город Обнинск", утвержденных решением Обнинского городского собрания от 24 октября 2017 года N 02-33, допустил размещение указанного транспортного средства вне предусмотренного для этой цели места на озелененной территории по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: материалами фотофиксации административного правонарушения, полученными с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон"; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак О632МХ40, принадлежит Гаппасову А.Р.; планом-графиком работы оператора специального технического средства "Паркон" по осуществлению в автоматическом режиме фиксации размещения транспортных средств на озелененной территории города Обнинска на апрель 2021 года; справкой заместителя начальника управления архитектуры и градостроительства администрации города Обнинска Калужской области; фрагментом топографической основы МО "Город Обнинск" Калужской области в районе дома 18а по улице Менделеева города Обнинска Калужской области.

Всем имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Эти доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Гаппасовым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" и опровергают доводы жалобы о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи, с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

С учетом установленных обстоятельств действия Гаппасова А.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области".

Доводы жалобы о невиновности Гаппасова А.Р. в совершении административного правонарушения со ссылкой на то, что он разместил автомобиль не на газоне, а на обочине проезжей части дороги, были предметом рассмотрения судьи городского суда, и обоснованно отвергнуты судьей как несостоятельные, поскольку из справки заместителя начальника управления архитектуры и градостроительства администрации города Обнинска Калужской области и фрагмента топографической основы МО "Город Обнинск" Калужской области в районе дома 18а по улице Менделеева города Обнинска Калужской области, следует, что участок местности, на котором Гаппасов А.Р. разместил принадлежащее ему транспортное средство, является территорией с зелеными насаждениями (газоном).

При этом судья городского суда правильно указал в решении, что уничтожение, в том числе и в результате размещения транспортных средств, газона на участке земли, где Гаппасов А.Р. разместил свой автомобиль, не является основанием для освобождении его от административной ответственности.

Ссылка в жалобе на то, что данные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Правилами дорожного движения РФ основана на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления административной комиссии и решения судьи городского суда, в жалобе не содержится.

Назначенное Гаппасову А.Р. административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", в отношении Гаппасова Артура Рафизовича оставить без изменения, жалобу Гаппасова А.Р. - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка