Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 21-636/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием привлекаемого к административной ответственности физического лица Семавин ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семавин .. на решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2021 года, которым:

жалоба Семавин .. удовлетворена частично.

Постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Мустафина А.М. от дата N... изменено, исключено вменение Семавин .. нарушение п.9.1 ПДД, в остальной части постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Мустафина А.М. от дата N... Семавин .. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Семавин .. вынесено приведенное выше решение от 4 мая 2021 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Семавин .. выражает несогласие с решением судьи от 4 мая 2021 года, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Второй участник ДТП ФИО4, должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Семавин .., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основанием для привлечения Семавин .. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ послужили обстоятельства, установленные должностным лицом, а именно то, что дата в 11 часов 10 минут на 4 км автодороги Магнитогорск-Аэропорт Семавин .., управляя транспортным средством марки Пежо, государственный регистрационный знак С244СВ/102, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил столкновение с транспортным средством марки Лексус LX под управлением ФИО4, тем самым нарушив п.п. 9.1,10.1 ПДД РФ.

Судья районного суда, принимая решение об исключении вмененного нарушения предусмотренного п.9.1 ПДД РФ пришел к выводу, что схема к протоколу ДТП должностным лицом составлена неполно, по указанным в ней параметрам рассчитать ширину проезжей части данного участка дороги не представляется возможным, отсутствуют соответствующие разметки дороги и знаки, у инспектора ДПС отсутствовали основания для вывода о нарушении Семавин .. требований п.9.1 ПДД РФ.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку при рассмотрении дела не учтены следующие значимые обстоятельства.

Так, в схеме места совершения административного правонарушения имеются данные о расстоянии от одного края проезжей части до автомобиля Пежо, от автомобиля Пежо до места столкновения транспортных средств и от места столкновения до противоположного края дороги, и путем арифметических расчетов имелась возможность установить ширину проезжей части и определить место расположения транспортного средства Пежо. Кроме того, у суд мог истребовать дополнительные данные о ширине указанного участка проезжей части автодороги, которая при отсутствии капитального ремонта дороги является постоянной.

Вывод судья районного суда о нарушении Семавин .. п. 10.1 ПДД РФ также ошибочен, поскольку оно фактически не вменено последнему, что следует из содержания протокола об административном правонарушения постановления должностного лица, следовательно, исключение из постановления должностного лица вменение нарушения п. 9.1 ПДД РФ и фактическое отсутствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ, при этом оставление административного штрафа является необоснованным, поскольку исключено само нарушение правил дорожного движения, то есть совершение объективной стороны состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2021 года, вынесенное в отношении Семавин .., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Башкортостан жалобы Семавин .. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, направление дела на новое рассмотрение недопустимо, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Семавин .. удовлетворить.

Решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семавин .. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Ахмеджанов Х.М.

Справка: судья межрайонного суда Янузакова Д.К.

дело районного суда N 12-46/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка