Решение Пермского краевого суда от 30 июня 2021 года №21-636/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 21-636/2021
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре Бобиной Д.А., с участием Белоусова С.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу Белоусова Сергея Борисовича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 26.01.2021, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 26.01.2021 N 18810059200005325093 Белоусов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19.04.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Белоусова С.Б., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Белоусов С.Б. просит смягчить вид наказания и назначить предупреждение. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств, а именно: административное правонарушение совершенно впервые, в указанном правонарушении отсутствовало причинение вреда, а также возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании в краевом суде Белоусов С.Б. доводы жалобы поддержал, дополнив, что правонарушение не совершал, ранее в суде давал другие пояснения об обстоятельствах нарушения по совету адвоката.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ПДД РФ, пешеход - это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.
Пешеходный переход - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Согласно пункту 4.1. ПДД РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
В силу пункта 4.3. ПДД, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Как следует из материалов дела, 26.01.2021 в 16:08 по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана 10, Белоусов С.Б., будучи пешеходом, в нарушении пункта 4.3 ПДД РФ перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.01.2021; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Н.; объяснениями Белоусова С.Б.; фотографиями с места совершения правонарушения и иными материалами дела.
Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда обоснованно сделали вывод о виновности Белоусова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Довод Белоусовым С.Б. о том, что правонарушение он не совершал, опровергается исследованными доказательствами, в том числе ранее данными объяснениями самого заявителя. Представленная Белоусовым С.Б. в материалы дела видеозапись доказательств обратного не содержит.
Административное наказание назначено Белоусову С.Б. в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела наказание является разумным и справедливым, соразмерно содеянному. Назначение наказания в виде предупреждения не соответствует обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Наказание в виде административного штрафа в наибольшей степени отвечает характеру совершенного правонарушения и целям административного наказания, является обоснованным и справедливым.
В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ, замена наказания в виде штрафа наказанием в виде предупреждения осуществляется в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, и, по смыслу названной нормы закона, является правом, а не обязанностью судьи или административного органа, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.
При этом судья районного суда при назначении административного наказания Белоусову С.Б. учитывал характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Доводы, которые приводятся Белоусовым С.Б. в жалобе, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих безусловное изменение вида административного наказания.
Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств не исключают возможность выбора судьей одного из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вида административного наказания.
Оснований для признания назначенного Белоусову С.Б. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 26.01.2021, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19.04.2021 оставить без изменения, жалобу Белоусова Сергея Борисовича - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка