Решение Хабаровского краевого суда от 07 августа 2019 года №21-636/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2019 года Дело N 21-636/2019
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Добринина Е.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 25 февраля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Добринина Е. В.,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 25 февраля 2019 года Добринин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Добринин Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить как необоснованные, вынесенные без учета всех обстоятельств дела.
Добринин Е.В., должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1 - извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2019 года в 18 час. 35 мин. водитель Добринин Е.В. управлял автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак N, в районе дома <адрес> <адрес>, осуществив разворот в обратную сторону, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Добринина Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Факт совершения Добрининым Е.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2019 года, схемой расположения дорожных знаков, разметки и светофоров на участке дороги в районе домов <адрес>, пояснениями должностного лица, вынесшего постановление, ФИО1, данными им при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется. Выполнение инспекторами ДПС своих должностных обязанностей, само по себе не является основанием полагать, что они являются заинтересованными лицами в исходе дела.
Доводы автора жалобы о нарушении прав Добринина Е.В. в связи с извещением об отложении судебного заседания на 21 мая 2019 года не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела. Так, определением судьи районного суда от 22 апреля 2019 года рассмотрение жалобы Добринина Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении отложено до 13 мая 2019 года в связи с необходимостью получения дополнительных документов, о чем Добринин Е.В. был уведомлен 07 мая 2019 года телефонограммой.
Запрашиваемые документы (схема расположения дорожных знаков) поступили в Железнодорожный районный суд 08 мая 2019 года, а дело об административном правонарушении рассмотрено 13 мая 2019 года, то есть в день, указанный в телефонограмме.
Доводы автора жалобы о том, что на пешеходном переходе в момент совершения административного правонарушения пешеходы отсутствовали, не влечет отмену обжалуемых постановления и решения, поскольку соблюдение водителями транспортных средств положений п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не поставлено законодателем в зависимость от наличия либо отсутствия пешеходов на проезжей части. Продолжение движения Добринина Е.В. через регулируемый пешеходный переход при запрещающем сигнале светофора образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Ссылка автора жалобы на отсутствие в материалах дела фото, видеофиксации правонарушения не свидетельствует об отсутствии события, состава правонарушения, поскольку в силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Обязательного наличия доказательства совершения правонарушения в виде результатов видео- или фотофиксации КоАП РФ не предусматривает.
Кроме того, в соответствии с п.59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года N664, надзор за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Сроки давности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, и порядок привлечения Добринина Е.В. к административной ответственности соблюдены. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 25 февраля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Добринина Е. В. - оставить без изменения, а жалобу Добринина Е.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка