Решение Кемеровского областного суда от 10 июля 2017 года №21-636/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 21-636/2017
 
г. Кемерово 10 июля 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ИНТЕР-ТРАНС» по жалобе защитника на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Юргинского городского суда от 10 мая 2017г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области от 2 февраля 2017 г. ООО «ИНТЕР-ТРАНС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере < данные изъяты>.
Общество обжаловало постановление в суд, ссылаясь на рассмотрение дела не по месту нахождения общества.
Решением судьи Юргинского городского суда от 10 мая 2017г. в удовлетворении жалобы обществу отказано.
В жалобе защитник ООО «ИНТЕР-ТРАНС» ФИО1 действующий на основании доверенности (л.д. 22), просит постановление и решение отменить, ссылается на те же доводы, необоснованность выводов суда.
ООО «ИНТЕР-ТРАНС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника общества.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решение отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 20 декабря 2016 г. 15.46 час. на посту СПВК № 2 (Юрга), расположенном на федеральной автомобильной дороге М-53 Новосибирск-Иркутск ООО «ИНТЕР-ТРАНС» осуществляло перевозку тяжеловесного груза транспортным средством ДАФ, государственный регистрационный знак №, полуприцеп КОГЕЛЬ, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 12, 1%, в отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.
Вина ООО «ИНТЕР-ТРАНС» в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом № от 20 декабря 2016 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, транспортной накладной, путевым листом, свидетельством о регистрации транспортного средства, иными материалами дела.
Исследованным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела были нарушены правила ст. 29.5 КоАП РФ, и дело рассмотрено органом с нарушением правил территориальной подсудности судьей обоснованно отклонены.
В силу п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с пп «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как правильно установлено судом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, предполагает совершение действий - перевозки груза, а, следовательно - местом совершения правонарушения является место его выявления (пресечения).
Постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности. Основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 10 мая 2017 г. г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ИНТЕР-ТРАНС» - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка