Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 21-635/2022

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>3 на определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2021 года,

установил:

определением ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>4 по ст.5.35 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением <ФИО>3 обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2021 года жалоба <ФИО>3 возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить в суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО>3, обращаясь в районный суд с жалобой на определение ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>2, не приложил копию оспариваемого определения.

Суд первой инстанций пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению в порядке ст. ст. 30.2, 30.4, КоАП РФ, ввиду отсутствия соответствующих материалов.

Между тем, данный вывод противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.В силу требований ч. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, по смыслу положений гл. 30 Кодекса судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая положения данных норм закона, судья Каневского районного суда Краснодарского края должен был принять жалобу <ФИО>3 к рассмотрению, так как обстоятельств, препятствующих ее принятию к рассмотрению, не имелось. Заявитель ходатайствовал об истребовании у должностного лица все материалы дела, и суд мог самостоятельно истребовать указанное определение.

Таким образом, то обстоятельство, что к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления, препятствием для рассмотрения жалобы по существу в данном случае не являлось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

жалобу <ФИО>3 - удовлетворить.

Определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2021 года отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу жалобы в Каневской районный суд Краснодарского края.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка