Решение Приморского краевого суда от 18 июля 2019 года №21-635/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 21-635/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бакулиной А.А. на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 7 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 11 сентября 2018 года N 18810125180911570353 Бакулина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 7 мая 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Бакулина А.А. просит вынесенные в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 7 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Бакулиной А.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Из материалов дела следует, что 5 сентября 2018 года в 9 часов 31 минуту по адресу: <адрес>Б водитель транспортного средства "..." государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Бакулина А.А., не выполнил требование дорожного знака 6.16 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АВТОУРАГАН", идентификатор 1801001, свидетельство о поверке N 18/П-1019-18, со сроком действия до 27 июля 2020 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АВТОУРАГАН", которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В подтверждение доводов жалобы Бакулиной А.А. о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства "..." государственный регистрационный знак ... в пользовании другого лица в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Б.В.А., подтвердивший факт управления им ДД.ММ.ГГГГ указанным транспортным средством.
Кроме того, Бакулиной А.А. представлена в суд копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 16), согласно которому Б.В.А. является лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством, и указано, что она сама водительского удостоверения не имеет.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья районного суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы Бакулиной А.А. и освобождения ее от административной ответственности.
Оснований не согласиться с выводами судьи Первомайского районного суда г. Владивостока не имеется. Показания свидетеля Б.В.А. подлежат критической оценке, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что данное лицо было допущено к управлению автомобилем "..." государственный регистрационный знак ... на момент фиксации административного правонарушения 5 сентября 2018 года. Представленный Бакулиной А.А. полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств распространяет свое действие на период использования транспортного средства с 8 сентября 2018 года по 7 сентября 2019 года.
Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством 5 сентября 2018 года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом, не имеется.
Доводы Бакулиной А.А. об отсутствии у нее водительского удостоверения соответствующими доказательствами не подтверждены. В тоже время данное обстоятельство само по себе не исключает возможность управления транспортным средством непосредственно Бакулиной А.А.
Таким образом, Бакулина А.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Действия Бакулиной А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Бакулиной А.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Бакулиной А.А. согласно санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 7 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакулиной А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка