Решение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2019 года №21-635/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-635/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Чередникова Ю.Н. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 15 марта 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чередникова Ю. Н.,
установил:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 15 марта 2019 г. Чередников Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 г. постановление оставлено без изменения.
Чередников Ю.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие его вины в указанном правонарушении, просит вынесенные акты отменить, а производство по делу прекратить, признав виновной второго участника ДТП Ладик Ю.А.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав Чередникова Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, второго участника ДТП Ладик Ю.А., полагавшую вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Из постановления следует, что 23 января 2019 г. в 08 час. 47 мин. Чередников Ю.Н. в районе д. <адрес>, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением водителя Ладик Ю.А., чем нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.
Однако, с выводами инспектора ГИБДД и судьи районного суда о наличии в действиях Чередникова Ю.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из материалов дела, в том числе и из видеозаписи, на вышеуказанном участке дороги разметка, определяющая количество полос для движения, на проезжей части не наблюдается, знаки 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, которые также определяют количество полос, отсутствуют.
В вину Чередникову Ю.Н. вменяется п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В месте ДТП дорожные знаки или разметка, запрещающие движение в среднем ряду, отсутствуют. На проезжей части, согласно схеме ДТП, зафиксирован укатанный снег. Схема ДТП сведений о ширине всей проезжей части не содержит. Следовательно, оснований полагать, что Чередников Ю.Н. двигался с нарушением требований п. 9.1 ПДД не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В связи с этим, имеющееся в материалах дела заключение эксперта, нельзя положить в основу постановления о признании Чередникова Ю.Н. виновным в совершении указанного правонарушения.
В связи с этим, при отсутствии нарушения конкретного пункта ПДД РФ участник дорожного движения не может быть привлечен к административной ответственности, а вменяемое Чередникову Ю.Н. нарушение п. 1.3 ПДД носит общий характер и не корреспондирует установленным обстоятельствам дела.
Изложенное свидетельствует о том, что дело было рассмотрено с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
Таким образом, поскольку нарушений пунктов Правил дорожного движения РФ со стороны Чередникова Ю.Н. суд не усматривает, в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы по настоящему делу суд не вправе делать выводы о виновности второго участника ДТП Ладик Ю.А., в связи с чем доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Чередникова Ю.Н. удовлетворить частично.
Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 15 марта 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чередникова Ю. Н. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка