Решение Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2013 года №21-635/13

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 декабря 2013 года Дело N 21-635/13
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 17 декабря 2013г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД «Николаевский-на-Амуре» ФИО2 на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 октября 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Каутенко В. В.ча,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Николаевский-на-Амуре» ФИО2 от 21 августа 2013г. Каутенко В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
Каутенко В.В. признан виновным в том, что ... , управляя автомобилем на дворовой территории дома ... , перевозил ребенка возраста до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 октября 2013г. постановление должностного лица ГИБДД отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Каутенко В.В. состава административного правонарушения.
Должностное лицо ГИБДД ФИО2 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрение, утверждая о неверной оценке доказательств судом первой инстанции.
В судебное заседание Каутенко В.В. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились.
Проверив материалы дела, изучив письменное возражение Каутенко В.В. на жалобу, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмена решения с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в нижестоящую инстанцию возможна лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как видно из обжалуемого судебного решения, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья городского суда в соответствии с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ проверил его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств. Выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях Каутенко В.В. состава инкриминируемого правонарушения мотивированны в решении.
В жалобе должностного лица доводы о существенных процессуальных нарушениях КоАП РФ судьей городского суда не приведены. По делу таковых также не усматривается. Несогласие одного из участников производства по делу с оценкой доказательств, относящейся к правомочиям субъекта рассмотрения дела, не служит основанием для сомнения в правильности принятого решения.
При таких фактических и правовых обстоятельствах решение судьи городского суда об отмене постановления должностного лица по основанию, реабилитирующему положение Каутенко В.В., является законным и обоснованным, поводов для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 октября 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Каутенко В. В.ча оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД «Николаевский-на-Амуре» ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка