Решение Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 21-634/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катышевцева П.А. на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева М.В.,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Усть-Илимский" капитана полиции Черемных А.Б. от ДД.ММ.ГГ N Козырев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева М.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копия решения судьи городского суда получена Катышевцевым П.А. ДД.ММ.ГГ (л.д.83).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ, Катышевцев П.А., не соглашаясь с вынесенным судьей районного суда решением о прекращении производства по делу, просит о его отмене, ссылаясь на доказанность вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании не присутствовали Козырев М.В., Катышевцев П.А. и его представитель Анкудинова Т.И., а также собственники автомобилей Козырева И.А. и Панчуков С.И., о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России "Усть-Илимский" N, материалы дела Усть-Илимского городского суда Иркутской области N, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ на перекрестке улиц АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Х", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Козырева М.В. и "У", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Катышевцева П.А.

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Усть-Илимский" капитана полиции Черемных А.Б. от ДД.ММ.ГГ N Козырев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области пришел к выводу об отсутствии в действиях Козырева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное событие имело место ДД.ММ.ГГ. Двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГ.

В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент поступления дела в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ и на момент его рассмотрения Иркутским областным судом ДД.ММ.ГГ истек, возможность возобновления производства по делу исключена.

Все доводы жалобы о том, что в действиях Козырева М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обсуждаться не могут, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, запрещена законодательством, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Вместе с тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева М.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья городского суда в решении указал, что именно водитель Катышевцев П.А. должен был руководствоваться пунктом 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о виновности иных лиц в совершении административного правонарушения, так как указанное обстоятельство не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со статьями 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

В связи с этим, приведенные выводы судьи городского суда в отношении Катышевцева П.А. являются неправильными. Однако, учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности и прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, изменение решения судьи городского суда в этой части невозможно.

При указанных обстоятельствах, решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева М.В. подлежит оставлению без изменения, жалоба Катышевцева П.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева М.В. оставить без изменения, жалобу Катышевцева П.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка