Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 21-634/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 21-634/2020
г. Хабаровск
24 сентября 2020 г.
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство Цибринского П.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2020 года по жалобе на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 23 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Цибринского П. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Сергиенко О.В. от 23 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Цибринского П.И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
10 августа 2020 года через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в Хабаровский краевой суд защитником Цибринского П.И. - Лысенко И.В. подана жалоба на указанные выше постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда.
11 августа 2020 года в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска поступило ходатайство Цибринского П.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 21 июля 2020 года, а также жалоба на постановление от 23 января 2020 года и решение судьи районного суда от 21 июля 2020 года.
В судебном заседании Цибринский П.И., защитник Лысенко И.В. заявленное ходатайство поддержали.
Второй участник ДТП Ланшакова И.Ю., представитель Ланшаковой И.Ю. - Щербаков А.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства.
Должностное лицо, вынесшее постановление, Сергиенко О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2020 года получена лично Цибринским П.И. 28 июля 2020 года, о чем свидетельствует расписка на л.д.119. Порядок и срок обжалования решения в тексте судебного акта разъяснены.
Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование решения судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2020 года истекал 07 августа 2020 года.
Между тем, жалоба на решение судьи районного суда подана Цибринским П.И. 11 августа 2020 года, что следует из штампа о приеме входящей корреспонденции Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, то есть с пропуском установленного законом срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы тем, что в период с 03 по 11 августа 2020 года Цибринский П.И. проходил обследование и лечение.
В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О). При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О).
Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование решения судьи районного суда в предусмотренный законом срок, не установлено.
Указанную в жалобе причину пропуска срока обжалования нельзя признать уважительной, поскольку согласно выписки из амбулаторной карты Цибринского П.И., выданной КГБУЗ "Николаевская районная больница" 11 августа 2020 года, не следует, что в период с 03 по 11 августа 2020 года Цибринский П.И. находился на стационарном лечении, как следствие, объективно был лишен возможности реализовать свое право на обжалование в установленный законом срок.
Кроме того, при рассмотрении настоящего ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не может быть не учтено, что копия решения судьи районного суда от 21 июля 2020 года передана 03 августа 2020 года Цибринским П.И. его защитнику, который не был лишен возможности обратиться в установленный законом срок с жалобой на решение судьи районного суда.
При этом в силу ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Вручение или направление копии принятого по делу об административном правонарушении решения судьи защитнику физического лица, законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, следовательно, юридически значимым обстоятельством является факт направления и получения либо не получения копии постановления физическим лицом, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах, основания для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда отсутствуют.
При рассмотрении настоящего ходатайства следует отметить, что жалоба на решение судьи районного суда от 21 июля 2020 года подана защитником Цибринского П.И. - Лысенко И.В. 10 августа 2020 года, что следует из штампа о приеме входящей корреспонденции Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайства защитника Лысенко И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования в материалах дела не имеется, жалоба указанного ходатайства также не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Хабаровским краевом судом жалобы защитника Цибринского П.И. - Лысенко И.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
Данное определение не является препятствием для обжалования решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Цибринского П.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2020 года по жалобе на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 23 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Цибринского П. И..
Возвратить жалобу защитника Цибринского П.И. - Лысенко И.В. заявителю.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
