Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 21-634/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 21-634/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борякина А.Д. на решение судьи Советского районного суда г.Самары от 12 апреля 2019 года, которым
постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре N 18810063170006813928 от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борякина А.Д., -
оставлено без изменения
установил:
постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре N 18810063170006813928 от 12 февраля 2019 Борякин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Советского районного суда г.Самары от 12 апреля 2019 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, Борякин А.Д.. просит отменить постановление должностного лица и принятое по делу об административном правонарушении судебное решение, указывая, что в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку транспортное средство находилось в пользовании иного лица.
В судебное заседание Борякин А.Д.не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен путем отправления почтового извещения по указанному в жалобе адресу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Статьей 15 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.
Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".
Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.
Из материалов дела об административном правонарушении, административного материала следует, что 05.02.2019 года в 20 час. 30 мин. водитель Борякин А.Д., управляя автомобилем марки "Сузуки", государственный регистрационный номер N на ул.Дыбенко,д.30,, в нарушение требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, без обозначения транспортного средства знаком "Инвалид", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Борякина А.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Борякина А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2019 года; протоколом о задержании транспортного средства 63СН N 164451, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ со ссылкой на то, что автомобиль находился в пользовании иного лица - К.М.Н. являлись предметом оценки суда первой инстанции и верно отклонены как несостоятельные по доводам, изложенным в оспариваемых судебном решении, оснований для несогласия с которыми не нахожу.
Суд проанализировал показания К.М.Н. данные им в судебном заседании, договор аренды транспортного средства, полис ОСАГО серия ХХХ N 0062146062 и пришел к правильному выводу о том, что данные доказательства не свидетельствуют о том, что транспортное средство находилось в пользовании К.М.Н. поскольку согласно полису ОСАГО к управлению транспортным средством допущен только Борякин А.Д., именно Борякин А.Д. является лицом ответственным за автомобиль перед собственником, ключи от автомобиля находились у Борякина и именно он забирал автомобиль со специализированной стоянки.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и судебных постановлений, направлены на переоценку исследованных судами первой инстанции доказательств.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Самары от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борякина Антона Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Борякина А.Д. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
