Решение Кемеровского областного суда от 30 июля 2018 года №21-634/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 21-634/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Лоран Дениса Александровича,
по жалобе защитника Лоран Д.А. - Щербинина А.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 22 января 2018 г., решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 09 февраля 2018г., определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 09 февраля 2018.г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 18 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 22 января 2018 г. Лоран Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Лоран Д.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 09 февраля 2018 г. постановление от 22 января 2018 г. оставлено без изменения.
Определением от 09 февраля 2018г. отказано в возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3
Вышеуказанные постановления Лоран Д.А. обжалованы в суд. Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 18 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы Лоран Д.А. было отказано.
В жалобе защитник Лоран Д.А. - Щербинин А.Н. просит постановление, решение должностных лиц и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: ДТП произошло из-за невыполнения водителем ФИО3 требований п.10.1 ПДД РФ. Кроме того, указывает, что судом жалоба рассмотрена не полно и не всесторонне, так как необоснованно отказано в трассологической экспертизе, без должной оценки представленных доказательств, не проверена законность решения и определения вышестоящего должностного лица.
Лоран Д.А., ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Лоран Д.А. - Щербинина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу части 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как видно из материалов дела, Лоран Д.А. подана жалоба в суд на постановление от 22 января 2018 г., а также решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09 февраля 2018 г. и определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09 февраля 2018г. Однако, в нарушение требований ст. 30.6 КоАП РФ жалоба Лоран Д.А. в части просьбы об отмене решения вышестоящего должностного лица судьей не рассмотрена, выводы, касающиеся проверки законности и обоснованности решения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09 февраля 2018 г. в судебно решении не отражены.
Таким образом, решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 18 мая 2018 г. нельзя признать законным и обоснованным.
Доводы жалобы о проверке законности определения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 09 февраля 2018.г., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении другого лица - ФИО3, подлежат отклонению, поскольку в рамках настоящего дела рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 18 мая 2018г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка