Решение Тюменского областного суда от 14 января 2019 года №21-634/2018, 21-11/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 21-11/2019



г. Тюмень


14 января 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарануха В.А. на решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарануха Владимира Анатольевича,
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342183410323493 от 05 октября 2018 года Тарануха В.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 22 ноября 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарануха В.А. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен Тарануха В.А., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 05 октября 2018 года и решение судьи городского суда от 22 ноября 2018 года отменить, указывая, что видеорегистратор установлен не на автомобильной дороге общего пользования федерального значения, а в черте города. Микрорайон Менделеево отнесён Администрацией г. Тобольска к черте города и дорога, ведущая в указанный микрорайон, входит в черту города.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Тарануха В.А., просившего об удовлетворении своей жалобы, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 05 октября 2018 года и решение судьи городского суда от 22 ноября 2018 года отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Из материалов дела следует, что постановлением N 10673342183410323493 от 05 октября 2018 года в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 ст. 28.1, частью 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тарануха В.А., являющийся собственником транспортного средства КАМАЗ 65117, государственный регистрационный знак <.......>, признан виновным в том, что 28 сентября 2018 года в 07 часов 32 минуты 59 секунд по адресу: 254 км. 650 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р404 "Тюмень-Ханты-Мансийск", Тюменская область, водитель указанного автомобиля в нарушение требований ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Вменённое Тарануха В.А. правонарушение выявлено, как это следует из вышеуказанного постановления, аппаратно-программным комплексом фото видео фиксации ПЛАТОН, идентификатор N 1701301, свидетельство о поверке N СП1706038, действительное до 28.06.2019 г. включительно, к постановлению приложены фотоматериалы, полученные с использованием указанного технического средства.
Нахожу, что судья городского суда на основании имеющихся в материалах дела доказательств, пришёл к обоснованному выводу о том, что Тарануха В.А. допущено нарушение требований ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Данный вывод подтверждается также перечнем автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2010 года N 928, описанием городского округа г. Тобольск, содержащимися в ст. 1 Устава г. Тобольска, а также в совокупности с иными материалами дела информацией, находящейся в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://www.google.ru/maps/place/, из которой следует, что указанные в оспариваемом постановлении от 05 октября 2018 года координаты установки аппаратно-программного комплекса фото видео фиксации "ПЛАТОН": широта 58°17"59.32" долгота 68°19"08.25 соответствуют автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р404 "Тюмень-Ханты-Мансийск", и находятся за пределами города Тобольска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенных по делу актов не допущено, в то время, как доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о несоответствии размера административного штрафа стоимости проезда принадлежащего ему транспортного средства по данному участку автодороги основанием к отмене оспариваемых правоприменительных актов не являются, вследствие чего, с учётом вышеизложенного, оснований к отмене обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342183410323493 от 05 октября 2018 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 22 ноября 2018 года в отношении Тарануха В.А. оставить без изменения, жалобу Тарануха В.А. оставить без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка