Решение Кемеровского областного суда от 15 июня 2016 года №21-634/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2016 года Дело N 21-634/2016
 
г. Кемерово 15 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении
Колотова О.И., родившегося ... , проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Колотова О.И. на решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 01 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау» от 19 февраля 2016 г. Колотов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 3000 рублей.
Колотов О.И. обжаловал постановление в суд.
Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 01 апреля 2016 г. постановление отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Колотов О.И. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Колотов О.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, дело об административном правонарушении было рассмотрено заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды 19 февраля 2016 г. в отсутствие Колотова О.И.
При этом доказательства, свидетельствующие о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что порядок рассмотрения дела был нарушен и обоснованно отменил постановление должностного лица, направив дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежало направлению на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 01 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Колотова О.И. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка