Решение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2019 года №21-633/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-633/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Селезневой А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 28 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Селезневой А. А.,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 28 марта 2019 года Селезневой А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Селезнева А.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав Селезневу А.А., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Пункт 8.3 ПДД РФ гласит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует, что 20.02.2019 г. в 16 часов 10 минут в районе д. <адрес> Селезнева А.А., управляя автомобилем, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступила дорогу автомобилю под управлением Гулидова А.С. и допустила с ним столкновение.
Выводы о наличии в действиях Селезневой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; справки и схемы ДТП, пояснений второго участника ДТП Гулидова А.С., и других доказательств.
Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о невиновности Селезневой А.А. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. При этом судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что водитель Гулидов А.С. имел преимущественное право проезда по отношению к Селезневой А.А., данный вывод обоснован в решении судьи, оснований не соглашаться с ним не усматривается.
Ссылка в жалобе на недопустимость такого доказательства как ответ МУП г. Хабаровска "НПЦОДД" несостоятельна, поскольку оснований не доверять указанной в ответе информации не имеется.
Несогласие самой Селезневой А.А. с содержанием данного ответа является ее субъективной позицией по делу, не влекущей отмену вынесенных по делу актов.
Иных доводов, могущих повлечь отмену постановления и судебного решения, автор в жалобе не приводит.
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену постановления и судебного решения, так как не опровергают правильные выводы должностных лиц и судьи о наличии в действиях Селезневой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемых решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 28 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Селезневой А. А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка