Решение Алтайского краевого суда от 31 октября 2017 года №21-633/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N 21-633/2017
31 октября 2017 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника кпп "Михайловка" капитана Васильева С.О. на решение судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2017 года по жалобе Халилова В. Л. на постановление должностного лица от 04 апреля 2017 года, которым
Халилов В. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Узбекской ССР, проживающий по адресу: <адрес>1,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 марта 2017 года, составленному заместителем начальника кпп "Михайловка" старшим лейтенантом Колодяжных В.В., в железнодорожный пункт пропуска "Третьяково" примерно в 15 час. 45 мин. 24 марта 2017 года прибыл рабочий поезд ***, который примерно 15 час. 25 мин., осуществляя технические работы и следуя под управлением машиниста Гринченко А.А. по маршруту <адрес>) - <адрес> (Российская Федерация) через Государственную границу Российской Федерации, в ходе движения по команде руководителя технических работ, мостового мастера ВЖУ АО НК КТЖ Халилова В.Л. в районе 90 километра осуществил прием на рабочий поезд работников станции "<данные изъяты>" в количестве 11 человек, нарушив ст. 9 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года N 7430-1 "О Государственной границе Российской Федерации".
Действия Халилова В.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено вышеназванное постановление.
Решением судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от 09 июня 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Халилова В.Л. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 25 июля 2017 года решение судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от 09 июня 2017 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник кпп "Михайловка" капитана Васильев С.О. просит отменить решение судьи, оставив в силе постановление должностного лица от 04 апреля 2017 года.
В возражениях на жалобу защитник Халилова В.Л. - Иманова Н.Ф. просит оставить ее (жалобу) без удовлетворения, а принятое судом решение - без изменения.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.1 названного Кодекса, составляет два месяца.
Как следует из материалов дела, событие вменяемого в вину Халилову В.Л. административного правонарушения имело место 24 марта 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения Халилова В.Л. к административной ответственности истек 24 мая 2017 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
В данном случае производство по делу прекращено, и срок давности привлечения к административной ответственности истек, следовательно, вопрос о наличии в действиях Халилова В.Л. состава административного правонарушения не подлежит обсуждению.
На основании изложенного доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и прекращением производства по делу не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо, в связи с чем решение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника кпп "Михайловка" капитана Васильева С.О. - без удовлетворения.
Судья С.Л. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка