Решение Кемеровского областного суда от 14 сентября 2020 года №21-632/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 21-632/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении
Беловского Государственного автотранспортного пассажирского предприятия Кузбасса
по жалобе инженера - электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Киселева Д.К. на решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10 июля 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера -электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Киселева Д.К. от 23.03.2020г. Беловское Государственное автотранспортное пассажирское предприятие Кузбасса привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10 июля 2020г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инженер - электроник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Киселев Д.К. обратился с жалобой об отмене судебного решения, считая его незаконным, поскольку суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Проверив материалы дела, заслушав Киселева Д.К., защитника юридического лица Барбашову М.С., прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения Беловского Государственного автотранспортного пассажирского предприятия Кузбасса к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ явилось превышение скорости на 38 км/ч водителем автомобиля, находящегося в собственности Беловского Государственного автотранспортного пассажирского предприятия Кузбасса, 18.03.2020г. в 11:28 часов по адресу: автодорога Кемерово-Ленинск-Кузнецкий, км. 29,290 - 7,250, преодолевшим расстояние 22076,06 м. за 533 947 секунд.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья районного суда пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, сославшись на то, что указание отдельного участка автодороги в качестве места совершения административного правонарушения является недопустимым. Выводы судьи подробно изложены в оспариваемом решении, должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда не имеется.
Положениями ч.3 ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца.
Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения Беловского Государственного автотранспортного пассажирского предприятия Кузбасса к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.
В этой связи доводы жалобы о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в действиях Беловского Государственного автотранспортного пассажирского предприятия Кузбасса, не подлежат рассмотрению по существу.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Беловского Государственного автотранспортного пассажирского предприятия Кузбасса, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка