Решение Пермского краевого суда от 17 июня 2019 года №21-632/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 21-632/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каско Н.С., с участием защитника Зыкова С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Зыкова Алексея Анатольевича - Зыкова Сергея Анатольевича на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23 апреля 2019 г., постановление командира 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД г. Перми от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыкова Алексея Анатольевича
установил:
постановлением командира 2 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 14 февраля 2019 г. N 18810059170007296185 Зыков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23 апреля 2019г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Зыкова А.А., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд защитник Зыков С.А. просит решение судьи районного суда, постановление должностного лица отменить производство по делу прекратить, в связи отсутствием в действиях состав вменяемого административного правонарушения, ссылаясь на то, что 23 декабря 2018 г. в действиях Зыкова А.А. нарушений Правил дорожного движения усмотрено не было. Полагает, что факт дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, водитель автомобиля "Хендай Солярис" не справился с управлением и наехал на опору освещения. Кроме этого ссылается, на нарушение статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку не были установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела: необходимость в сложившихся обстоятельствах применения водителем М. маневра - "экстренного торможения"; нарушение водителя автомобиля "Хендай Солярис" скоростного режима; установление причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения, наступлением негативных последствий, и действиями водителя автомобиля "Лада Гранта".
В судебном заседании в краевом суде защитник Зыков С.А., жалобу поддержал.
Зыков А.А., потерпевшие М., И., извещенные надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Зыкова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Отказывая Зыкову А.А. в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Зыковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.33 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 декабря 2018 г. в 14:05 час, в районе дома N 306 на шоссе Космонавтов, г. Перми, водитель Зыков А.А., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак **, создал опасность для движения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак **, под управлением М., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Solaris наехал на дорожное сооружение - световую опору повредив ее.
Факт совершения Зыковым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных как должностным лицом, так и судьей районного суда, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 декабря 2018 г., подписанной водителями Зыковым А.А., М. без замечаний; письменным объяснением М. от 23 декабря 2018 г.; письменным объяснением Зыкова А.А. от 23 декабря 2018 г.; заключением эксперта N4.01.19.ЗЭ от 06 февраля 2019 г., согласно которому действия водителя автомобиля Лада 219020, государственный регистрационный знак ** не соответствовали, с технической точки зрения, требованиям пунктов 1.5 абз. 1, пункту 8.1 абз. 1 и пункту 8.2 Правил дорожного движения, при этом в действиях водителя автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ** несоответствий с требованиями пункта 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения, с технической точки зрения, не усматривается, и иными материалами дела.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, признав доказанным факт нарушения Зыковым А.А. пункта 1.5 Правил дорожного движения, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Зыкова А.А. состава и события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 КоАП РФ.
Вопреки утверждению заявителя жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении жалобы судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Зыкова А.А., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы об отсутствии вины Зыкова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку именно от действий водителя Зыкова А.А., который при совершении маневров описанных им в своих объяснениях создал опасность для движения автомобилю М. двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, что вынудило М. применить экстренное торможение, которое спровоцировало наезд на световую опору с ее повреждением. Повреждение дорожного сооружения находится в причинно-следственной связи с действиями Зыкова А.А., допустившим нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения.
Доводы о том, что факт дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, а водитель автомобиля "Хендай Солярис" не справился с управлением и наехал на опору освещения, с учетом определения дорожно-транспортного происшествия изложенного в пункте 1.2 Правил дорожного движения обоснованными признаны быть не могут. Так, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, событие, произошедшее 22 декабря 2018 г. в 14:05 час с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак **, под управлением Зыкова А.А. и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак **, под управлением М. является дорожно-транспортным происшествием, поскольку оно возникло в процессе движения автомобилей, при котором были повреждены транспортные средства и сооружения, а из совокупности доказательств следует, что повреждение опоры является следствием создания Зыковым А.А. опасности для движения автомобилю Hyundai Solaris.
Ссылка заявителя на нарушение М. скоростного режима, а также соответствия его действий сложившейся дорожной ситуации является необоснованной, поскольку решение вопроса о нарушении указанным лицом Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен Зыков А.А.
Относительно доводов о том, что 23 декабря 2018 г. в действиях Зыкова А.А. нарушений Правил дорожного движения усмотрено не было, то они не опровергают выводы, изложенные в решении судьей районного суда и постановлении должностным лицом о наличии в действиях Зыкова А.А. события и состава вменяемого правонарушения, поскольку их наличие подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, добытых в ходе производства по делу.
Утверждение заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, несостоятельна, поскольку постановление мотивировано, обстоятельства и событие вменяемого правонарушения, описанные в нем, свидетельствует о наличии в действиях Зыкова А.А. объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий Зыкова А.А., фактически сводятся к несогласию с установленными обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителями жалобы этих обстоятельств не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу актов.
Административное наказание назначено Зыкову А.А. в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.33 КоАП РФ, в минимальном размере.
Порядок и срок давности привлечения Зыкова А.А. к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зыкова А.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи районного суда, постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23 апреля 2019 г., постановление командира 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД г. Перми от 14 февраля 2019 г. N 18810059170007296185 оставить без изменения, жалобу защитника Зыкова А.С. - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка