Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 07 ноября 2017 года №21-632/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2017 года Дело N 21-632/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркидановой Н.В., действующей на основании доверенности в интересах закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" на определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон"
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике - заместителя главного государственного инспектора труда от 10 августа 2017 года закрытое акционерное общество "Промтрактор-Вагон" (далее - ЗАО "Промтрактор-Вагон") привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей.
Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО "Промтрактор-Вагон" о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике - заместителя главного государственного инспектора труда от 10 августа 2017 года отказано.
На указанное определение судьи Маркиданова Н.В., действующая на основании доверенности в интересах закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон", принесла жалобу, в которой просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).
Как видно из материалов дела, копия оспариваемого постановления врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике - заместителя главного государственного инспектора труда от 10 августа 2017 года получена представителем ЗАО "Промтрактор-Вагон" 10 августа 2017 года.
Согласно штемпелю входящей корреспонденции жалоба ЗАО "Промтрактор-Вагон" на указанное постановление подана лишь 22 августа 2017 года, тогда как последний срок его обжалования был 21 августа 2017 года.
В соответствии с вышеизложенным ЗАО "Промтрактор-Вагон" пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления без уважительных причин, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике - заместителя главного государственного инспектора труда от 10 августа 2017 года являются правильными, определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.
Неверное указание судьей в мотивировочной части решения даты истечения срока оспаривания постановления от 10 августа 2017 года- "20 августа 2017 года" вместо "21 августа 2017 года", не влечет признания судебного решения в целом незаконным, однако в этой части мотивировочная часть определения судьи от 15 сентября 2017 года подлежит уточнению путем указания даты истечения срока оспаривания постановления от 10 августа 2017 года: "21 августа 2017 года" вместо "20 августа 2017 года".
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
РЕШИЛ:
определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка