Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 21-63/2022

"22" февраля 2022 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполнительного директора ООО "Квартал" Борисова С.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполнительного директора ООО "Квартал" Борисова С.С.,

(судья районного суда Шумейко Е.С.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением первого заместителя руководителя Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области Шелякиной Л.Г. N 15-01/21 от 09.07.2021 года исполнительный директор ООО "Квартал" Борисов С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ, и ему как должностному лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 12 500 руб.

Считая указанное постановление незаконным, Борисов С.С. обратился с жалобой на постановление первого заместителя руководителя департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области Шелякиной Л.Г. N 15-01/21 от 09.07.2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10.11.2021 года в удовлетворении ходатайства Борисова С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление первого заместителя руководителя Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области Шелякиной Л.Г. N 15-01/21 от 09.07.2021 года отказано.

В жалобе и направленных в суд и дополнениях Борисов С.С. просит отменить определение от 10.11.2021 года, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании защитник Качур М.О. действующий в интересах Борисова С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Качуры М.О. действующего в интересах Борисова С.С., прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Оставляя без удовлетворения ходатайство Борисова С.С. о восстановлении срока для обжалования постановлением первого заместителя руководителя департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области Шелякиной Л.Г. N 15-01/21 от 09.07.2021 года, судья районного суда пришел к выводу о том, что Борисовым С.С. не представлено доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит отклонению, а жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции не имеется.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления вручена лично Борисову С.С. 09.07.2021 года, о чем имеется отметка в тексте постановления.

С учётом выходных дней, последним днем для подачи жалобы является 19.07.2021 года.

Жалоба подана в суд 21.08.2021 года, согласно почтового штампа на конверте.

Таким образом, жалоба на постановление первого заместителя руководителя Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области Шелякиной Л.Г. N 15-01/21 от 09.07.2021 года подана Борисовым С.С. с пропуском установленного законом срока.

Доводы Борисова С.С. о том, что срок обжалования был пропущен в связи с тем, что он находился в очередном отпуске, не могут быть признаны уважительными, поскольку данные обстоятельства не препятствовали своевременной подаче жалобы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Борисова С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил его жалобу без рассмотрения.

Какие-либо новые обстоятельства или аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи районного суда, в жалобе не приведены.

Данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Борисова С.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка