Решение Рязанского областного суда от 30 марта 2021 года №21-63/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 21-63/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Широнина А.В. на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 11 февраля 2021 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200721672847 от 21 июля 2020 года и решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Широнина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, Широнин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с решением районного суда, Широнин А.В. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит, отменить решение судьи районного суда.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановлению должностного лица, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Широнин А.В., нарушил Правила дорожного движения, превысил скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеофиксации, измерительным комплексом "Vokord Traffik R", заводской номер N R6015/1, поверка действительна до 02.12.2021 года.
Факт совершения Широниным А.В. административного правонарушения подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; фотоматериалом, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Широнину А.В. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
Порядок и срок давности привлечения Широнина А.В. к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, допущенное в решение судьи районного суда неправильное, по мнению заявителя, указание номера дела, на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта не влияют.
Доводы жалобы о незаконности решения районного суда, в связи с непрекращением производства по делу в истечением срока рассмотрения дела в суде, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Вопреки доводам жалобы, допущенное в решение судьи районного суда неправильное указание статьи КоАП РФ - ч.1 ст.12.12 вместо ч.2.ст.12.9, является явной опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном ст.29.12.1 КоАП РФ, наличие которой на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта не влияет.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Широнина А.В. не допущено.
Оснований для отмены обжалуемых постановления, решения должностных лиц и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2021 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200721672847 от 21 июля 2020 года и решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Широнина А.В. оставить без изменения, а жалобу Широнина А.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка