Решение Рязанского областного суда от 12 марта 2020 года №21-63/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 21-63/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Князева А.А. на решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2020 года об оставлении без изменения постановления главного государственного инспектора Рыбновского района по использованию и охране земель, начальника Рыбновского отдела Управления Росреестра по Рязанской области ФИО N 49 от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Князева А.А.
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица от 29 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 6 февраля 2020 года, Князев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Князев А.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 7.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ч.1 ст.26 ЗК РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, в период с 09 часов 00 мин. 9 октября по 13 часов 30 мин. 15 октября 2019 года при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения требований земельного законодательства выявлен факт самовольного занятия Князевым А.А. части земельного участка общей площадью <скрыто> кв.м. с кадастровым номером <скрыто>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего муниципальному образованию - <скрыто>.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Князева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в ходе производства по делу должностным лицом административного органа и судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
На основании имеющихся доказательств должностным лицом административного органа и судьей районного суда обоснованно установлено наличие в действиях Князева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ст.7.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Князева А.А. допущено не было.
Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу решений.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Оснований для отмены обжалуемых административных актов, предусмотренных п.п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, и прекращения производства по делу, судом при рассмотрении жалобы не установлено.
Правила подсудности, сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания распределено верно.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2020 года об оставлении без изменения постановления главного государственного инспектора Рыбновского района по использованию и охране земель, начальника Рыбновского отдела Управления Росреестра по Рязанской области ФИО N 49 от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Князева А.А. оставить без изменения, а жалобу Князева А.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка