Решение Саратовского областного суда от 26 февраля 2019 года №21-63/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 21-63/2019
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Аверина М.А. на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 27 декабря 2018 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 23 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Аверина М.А.
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 23 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 27 декабря 2018 года, Аверин М.А., как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В поданной в Саратовский областной суд жалобе Аверин М.А. просит состоявшиеся по делу процессуальные акты изменить, переквалифицировав его действия с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы Аверин М.А. указывает, что при квалификации его действий необоснованно принят во внимание факт его привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку это правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, что, по мнению автора жалобы, не свидетельствует об управлении транспортным средством Авериным М.А.
Аверин М.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 сентября 2018 года в 12 часов 14 минут около дома N 57 "а" по улице Чернышевского в городе Саратове водитель транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Аверин М.А., двигаясь по направлению к улице Большой Садовой, в нарушение пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Кордон-М"2 с заводским номером MВ0184, номер сертификата 0082351, действительного по 15 мая 2020 года.
Постановлением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 02 ноября 2017 года Аверин М.А., как собственник транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу для встречного движения, имевшее место 20 октября 2017 года в 17 часов 49 минут в городе Саратове, улица Чернышевского, дом 59 (из центра). Постановление вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах Аверин М.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из содержания поданной жалобы усматривается, что Аверин М.А. не оспаривает факт выезда 29 сентября 2018 года на полосу встречного движения. Каких-либо оснований для освобождения Аверина М.А. от административной ответственности, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, судом не установлено.
С учетом приведенных выше положений процессуального закона ссылка в жалобе на необоснованность выводов должностного лица и судьи о повторном совершении Авериным М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является несостоятельной, фактически сводится к оспариванию постановления от 02 ноября 2017 года, которое не является предметом проверки в рамках производства по данному делу об административном правонарушении.
При таком положении действия Аверина М.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Аверина М.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Аверину М.А. согласно санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено, не имеется таких оснований и по доводам, изложенным в жалобе Аверина М.А.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 27 декабря 2018 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 12 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Аверина М.А., оставить без изменения, жалобу Аверина М.А. - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка