Решение Липецкого областного суда от 17 мая 2018 года №21-63/2018

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: 21-63/2018
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 21-63/2018
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Боевой Елены Владимировны на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 28 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 28 февраля 2018 года Боева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
30 марта 2018 года Боева С.В. подала жалобу на постановление в Елецкий городской суд Липецкой области с заявлением о восстановлении процессуального срока. В обоснование заявления Боева С.В. указала, что с 28 февраля по 12 марта 2018 года находилась за пределами Липецкой области, а также на пожилой возраст, юридическую неграмотность, плохое самочувствие.
Определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19 апреля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе Боева Е.В. просит об отмене определения, настаивая на прежних доводах.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2).
Исходя из содержания указанной нормы, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена Боевой Е.В. в день его вынесения - 28 февраля 2018 года, что удостоверено ее подписью в справочном листе.
Жалоба подана 30 марта 2018 года, то есть с существенным пропуском установленного законом десятидневного срока.
При разрешении заявления судьей правильно учитывалось отсутствие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному совершению процессуального действия.
Указанные Боевой Е.В. причины уважительными признать нельзя, поскольку пожилым человеком она не является (ДД.ММ.ГГГГ), участвовала в деле с помощью защитника, не представила доказательства наличия заболеваний, препятствующих участию в судопроизводстве в рассматриваемый период, и находилась за пределами Липецкой области до 12 марта 2018 года (жалоба подана 30 марта).
Из приложенного к заявлению письменного пояснения ФИО8 следует, что он отвез Боеву Е.В. в г.Воронеж к родственникам, то есть выезд носил личный характер, и не являлся экстренным. При этом после возвращения из г.Воронежа до подачи жалобы прошло больше 10 дней.
Довод о том, что основной свидетель в период рассмотрения дела находился в санатории в г.Геленджик правового значения для решения вопроса о восстановлении процессуального срока не имеет.
Доводы Боевой Е.В., направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения.
Пропуск процессуального срока не препятствует обжалованию постановления в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, как вступившего в законную силу.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Боевой Е.В. без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать